Решение по гражданскому делу

Дело № 2-768/2023 УИД 62MS0066-01-2023-001316-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

город Рязань 05 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области, - мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Луканьковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени. В обоснование заявления указано, что ФИО4 является собственником недвижимого имущества, - помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>.м. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 43150 рублей 72 копейки, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> за нарушение срока оплаты в размере 6508 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1689 рублей 78 копеек. В предварительное судебное заседание представитель истца - ФИО5, извещённая о времени и месте предварительного судебного заседания не явилась, ранее направила уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 47744 рубля 82 копейки, пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> за нарушение срока оплаты в размере 11892 рубля 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик ФИО3 извещённая о времени и месте предварительного судебного заседания не явилась, поступили письменные возражения относительно заявленного искового заявления. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как усматривается из уточнённого искового заявления, ранее принятого к производству суда, истец увеличил цену иска, которая в настоящее время превышает пятьдесят тысяч рублей. В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Дела, указанные в п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, при увеличении размера исковых требований превышающих пятьдесят тысяч рублей становятся подсудными районному суду. При рассмотрении дела также стало известно, что ответчик по делу зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно ст. 20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с изложенным, рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на дальнейшее рассмотрение в Спасский районный суд Рязанской области. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, передать на рассмотрение в Спасский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

Мировой судья - подпись -