Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Нижегородского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись в порядке подготовки с протоколом и приложенных к нему материалами об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица <ФИО3>» <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей <НОМЕР> Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае <ФИО2> является должностным лицом и местом исполнения обязанностей <ФИО2> является место нахождения юридического лица, которое в силу части 3 статьи. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Местом нахождения <ФИО3>» на момент совершения правонарушения является адрес: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> что подтверждается сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц. Данный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО4> Новгорода <АДРЕС> области. С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО3>» <ФИО2> неподведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО4> Новгорода <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО4> Новгорода <АДРЕС> области. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении должностного лица <ФИО3>» <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО4> Новгорода <АДРЕС> области на рассмотрение по подведомственности.

Мировой судья <ФИО1>