Судебный участок № 3 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: 40 лет Октября ул., д. 10, <...>. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/ Дело №5-259/2023-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21.08.2023 г. Кемерово Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Роман Федорович (40 лет Октября ул., д. 10, г. Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1
дата рождения:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
место рождения:
г. Кемерово
место жительства
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул., д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Кемерово
место регистрации:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул., д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Кемерово
место работы:
трудоустроен неофициально
идентификатор:
паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без оформления трудовых отношений, имеет основное общее образование, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 20.08.2023 в 17.26 часов в <...> управлял транспортным средством ВАЗ 21043, гос. регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 (заводской номер ARDD-0271), после чего 20.08.2023 в 18.16 часов в <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что инспектором ДПС не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал. ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего. В соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 и п. 3 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил). Выводы о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО1 дал в судебном заседании; -протокол об административном правонарушении от 20.08.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил, отразил сведения о том, что пояснения даст в суде; -протокол от 20.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 20.08.2023 в 17.26 часов в <...> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21043, гос. регистрационный знак <***>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица; -протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2023, согласно которому водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ 21043, гос. регистрационный знак <***>, 20.08.2023 в 18.16 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица), а до этого отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 (заводской номер ARDD-0271); пройти медицинское освидетельствование водитель отказался, что отразил в протоколе собственноручно; -видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела. -справка инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Вопреки доводам ФИО1 из представленной суду видеозаписи следует, что ему была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренная ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные сведения подтверждаются наличием собственноручной подписи ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении. В полной мере соблюден порядок направления виновного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без оформления трудовых отношений, имеет основное общее образование, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, кроме того, не установлено обстоятельств, в связи с которыми в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 19.35 часов 20.08.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: Р.Ф. Потапов