Дело № 5-348/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18.08.2023г. с.Магарамкент
Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серии 8217 <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по РД в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, не работающего, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, гражданин <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 часов 00 минут. в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гражданин <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в коммерческом магазине «iCenter» без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
<ФИО1> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ признал и пояснил, что в с. <АДРЕС> района РД по ул. <АДРЕС> из коммерческого магазина под названием «iCenter» он осуществляет реализацию мобильных телефонов и аксессуаров к ним, получая стабильный доход, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Данной деятельностью он занимается около одного месяца. Просил суд строго не наказывать его. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ установленной материалами дела по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательская деятельность это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 17 часов 00 минут. в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гражданин <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в коммерческом магазине «iCenter», а именно осуществлял реализацию мобильных телефонов и аксессуаров к ним, получая стабильный доход, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Данной деятельностью он занимается около одного месяца.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА4>, справкой МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД, согласно которому гражданин <ФИО1> на учёте в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, распечаткой фотоснимка коммерческого объекта и протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> при рассмотрении дела, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <ФИО1> назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> <ФИО1> назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010300, в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/УФК по Республике <АДРЕС>, БИК: 018209001, к/с:40102810945370000069, КБК: 93411601143010000140, ОКТМО: 82637440, УИН: 0411995205007350034820234.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Н. Таджибов