УИД 25MS0084-01-2023-004472-28 Дело № 5-771-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.1-я Затонская, д.24, <...> 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Логинов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Омской области, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории пункта пропуска МАП «Сосновая падь», управлял транспортным средством марки «Volvo FH12691200», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации). ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда возражения, в которых просил признать составленный в отношении него протокол по делу об административном правонарушении незаконным, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что у сотрудника полиции отсутствовали правовые основания для остановки его транспортного средства, в связи с чем, составленный в отношении него протокол является незаконным, кроме того, указал, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС ему не был разъяснен положения ст. 51 Конституции РФ, чем существенным образом нарушены его процессуальные права.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, определением мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 19.12.2023 по делу № 5-771-111/2023, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, при этом принимает во внимание представленные ФИО1 возражения. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной. Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации Положениями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью обстоятельств составления протокола и иных материалов по делу об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 11.07.2023, копия которого вручена ФИО1 лично, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 11.07.2023, согласно которому причиной отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер-К» (заводской номер 012256), измерение от 11.07.2023, согласно показаниям которого количество абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 0,790 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2023; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения; - карточкой нарушений в отношении ФИО1; - видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе и иных материалах по делу об административном правонарушении; - письменными объяснениями ФИО2 от 11.07.2023; - иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Следовательно, ФИО1 законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2023, установлен факт нахождения ФИО1 на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения. Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью. Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, опровергается совокупностью исследованных письменных доказательств, просмотренной видеозаписью, при этом ФИО1 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, чего им сделано не было. Во всех необходимых графах протоколов сотрудником ДПС сделаны соответствующие записи, подписи и объяснения от ФИО1 были отобраны. Ввиду того, что исследованная в судебном заседании видеозапись является полной, не фрагментарной, оснований сомневаться в законности действий сотрудников ДПС при составлении в отношении ФИО1 материалов дела об административном правонарушении у суда не имеется. Довод ФИО1 о нарушении должностными лицами процедуры составления протокола по делу об административном правонарушении не может быть признан состоятельным, так как процессуальные действия в полной мере отражены на видеозаписи.

Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствует о законном характере действий сотрудников ДПС, и подтверждает, что ФИО1 привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Сведения о том, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Утверждение ФИО1 об отсутствии у сотрудников ДПС законных оснований для остановки транспортного средства, не имеет правового значения для данного дела и не влияет на правильность выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку обстоятельства и причины остановки транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудниками ДПС, не имеют правового значения для настоящего дела, кроме того, причина остановки транспортного средства не является обстоятельством, влияющим на квалификацию правонарушения и не свидетельствуют о нарушении должностным лицом процессуальных требований, влекущим прекращение производства по делу. Оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Доводы ФИО1, указанные на видеозаписи, о том, что он не управлял транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством установлен не на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в т.ч. показаний свидетеля, являвшегося очевидцем, при том, что действующее законодательство не содержит требований о необходимости подтверждения вины лица в управлении транспортным средством в состоянии опьянения данными видеофиксации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному округу), расчетный счет <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, ИНН <***>, КПП 252501001, БИК 010507002, ОКТМО 05532000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425230230000822. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Логинов