№2-3216/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 октября 2023 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка Липецкой области Чеканова Э.Б., при секретаре Сенчуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.1 к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В ФИО2 Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Рандеву», просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара 5620 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещена своевременно, надлежащим образом.

Истец в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила передать дело на рассмотрение по месту заключения договора мировому судье судебного участка №5 г.Липецка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика. Судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Местом заключения договора является адрес нахождения магазина ООО «Рандеву»: <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно закона Липецкой области от 05.06.2000 N 96-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области" (принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 26.05.2000 N 451-пс) установлено, что указанные выше адреса не находится в пределах границ судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрениедругого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка, по месту заключения договора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 А.1 к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей, передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью суде6ного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка.

Мировой судья Э.Б.Чеканова