УИД: 64MS0130-01-2025-002404-38 Дело № 5-389/2025 Постановление о назначении административного наказания 26 августа 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, им. <ФИО2> <...>/15, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 22 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> у д. 46 в г. <АДРЕС> <ФИО3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. До начала рассмотрения дела по существу на адрес электронной почты судебного участка поступило заявление о том, что абонентский номер, указанный в протоколе об административном правонарушении: <НОМЕР> принадлежит <ФИО4> Для проверки доводов заявления судом был сделан запрос в ПАО «Мегнафон» о принадлежности абонентского номера <НОМЕР>. Между тем, мировой судья учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5<ФИО> указал данный номер телефона, как номер, по которому его необходимо извещать о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья считает извещение <ФИО3> надлежащим, а поступившее на судебный участок заявление является способом намеренного затягивание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сроков рассмотрения дела. Кроме того, мировой судья учитывает, что исходя из положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. Помимо всего прочего, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного <ФИО6> правонарушения. <ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения освидетельствования установлено <ФИО3> отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> согласился; - справкой ГУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» о том, что по результатам освидетельствования в выдыхаемом воздухе <ФИО3> обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,21 мг/л.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3> с концентрацией этилового спирта 0,21 мг/л; - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА6>; - справкой с ИЦ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО5<ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, все доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное П-вым<ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Петрову<ФИО> административное наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО5 <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области, код 046, л/с <***>), Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 63650000, УИН - 18810464250940010722. Разъяснить Петрову<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО8>