Решение по административному делу

Дело № 3-410/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 21 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Горохова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА г. рождения, ИДЕНТИФИКАТОР , уроженца города МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина ГРАЖДАНСТВО, проживающего по адресу: АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 июня 2023 года в 15 часов 03 минуты, управляя транспортным средством МОДЕЛЬ, государственный регистрационный знак НОМЕР АДРЕС, в нарушение пунктов 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, дополнив, что 22 июня 2023 года он на указанном участке дороги совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен, не увидев данный знак, ребенку стало плохо из-за впереди идущего транспортного средства, за медицинской помощью не обращались; ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку трудоустроен водителем, данная работа является единственным источником дохода, на иждивении двое малолетних детей, супруга уволилась с работы, имеются кредитные обязательства.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В судебном заседании достоверно установлено, а также следует из рапорта сотрудника полиции и схемы места совершения административного правонарушения, что ФИО1 22 июня 2023 года в 15 часов 03 минуты, управляя транспортным средством МОДЕЛЬ, государственный регистрационный знак НОМЕР на МЕСТО, в нарушение пунктов 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Утверждения ФИО1 на вынужденный характер обгона транспортного средства ввиду ухудшения самочувствия ребенка несостоятельны, объективно ничем не подтверждены.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Материалами дела указанные обстоятельства не подтверждены.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: объяснением указанного лица; протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА г., составленным ст. инспектором ДПС; рапортом сотрудника полиции; дислокацией дорожный знаков и дорожной разметки для данного участка дорог; схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА года; карточкой операций с водительским удостоверением и списком нарушений; иными материалами дела; видеозаписью правонарушения, которая отражает события таким же образом, каким они изложены в представленных доказательствах.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Указанные требования признаются выполненными, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств и возвращение на ранее занимаемую полосу осуществлены в разрешенном Правилами месте. Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено. Таким образом, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра. Из имеющихся в деле доказательств, в том числе листа утвержденного проекта организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги (дислокации), усматривается, что на 298 км. автодороги установлен знак 3.20 "Обгон запрещен", следовательно, на данном участке дороги видимость встречных автомобилей не обеспечена.

Как следует из представленной схемы, перед началом дорожной разметки 1.1 нанесена дорожная разметка 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, наличествует знак 3.20 «Обгон запрещен». Несмотря на это, ФИО1 при наличии дорожной разметки 1.6 начал обгон попутно движущегося транспортного средства, продолжил движение по встречной полосе с пересечением дорожной разметки 1.1. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Данная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О. Так, если при выполнении маневра обгона водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте (например, в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки 1.6), затем проследовал по встречной полосе в зоне нанесения сплошной линии разметки 1.1 или 1.3 и завершил обгон в месте, где имелась прерывистая линия разметки, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким же образом следует квалифицировать действия водителя, который начал выполнять обгон в разрешенном месте, а при его завершении пересек сплошную линию разметки 1.1 или 1.3 либо нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Основанием для его составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения правил дорожного движения, имеющиеся данные о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, его имущественное положение, в том числе наличие кредитных обязательств, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, состояние здоровья, положительный характеризующий материал по месту трудовой деятельности и ходатайство работодателя, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, не трудоустроенной).

Вместе с тем, наличие указанных обстоятельств, а также работы, связанной с постоянным использованием автомобиля, сами по себе не являются основанием для освобождения от ответственности или назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Мировой судья, считает, что данное правонарушение угрожает безопасности дорожного движения, является общественно-опасным правонарушением, поскольку связанно с управлением источником повышенной опасности и возникающими последствиями, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает, что мера государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП цели административного наказания за совершение правонарушения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд. Мировой судья: Е.В. Горохова

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, иное соответствующее удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; либо немедленно после вынесения решения по жалобе вышестоящим судом, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ