№ 5-581/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года Астраханская область г.Харабали<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 1 час. 30 минут на ул. <АДРЕС> дом 28 в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО8, находясь с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО8 не установлено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО8 разъяснены. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что возвращался на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, из <АДРЕС> области. За рулем автомобиля находился <ФИО3> житель г. <АДРЕС>. Вблизи с. <АДРЕС> <ФИО3> остановил автомобиль на обочине дороги и пересел на пассажирское место, а он сел за руль управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигатель был включен, он смотрел в телефон, когда сзади подъехал патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, к нему подошел инспектор ДПС, который попросил предъявить документы, его возмутило данное требование инспектора ДПС. Далее к ним подошел инспектор ДПС <ФИО4>, который также потребовал предъявить документы. На этой почве между ними возник конфликт, его возмутил тот факт, что инспекторы ДПС, зная его, потребовали у него документы для проверки. С инспектором ДПС <ФИО5> ранее был знаком, пересекались на мероприятиях. Инспектор ДПС <ФИО4> потребовали его сесть в патрульный автомобиль, но он отказался, в связи чем на место была вызвана СОГ. Далее он был доставлен в медицинское учреждение, где он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не считал необходимым проходить медицинское освидетельствование, о чем фельдшером было дано соответствующее заключение. Он был задержан, в связи с неповиновением распоряжению сотрудника полиции. В ходе административного производства автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> инспектором ДПС не был задержан, на месте происшествия данный автомобиль не был обнаружен, то есть инспекторами ДПС не были приняты меры к сохранности данного автомобиля.

Заслушав ФИО8, защитника <ФИО6>, допросив свидетеля <ФИО5>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 22 час. 30 минут на <АДРЕС> автодороги Волгоград-Астрахань ФИО8 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Водитель ФИО8 инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель ФИО8, находясь <ДАТА3> в 1 час. 30 минут в медицинском учреждении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> дом 28 г. <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО8 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО8, объяснениями ФИО8, не отрицавшего факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому при наличии признаков опьянения ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении ФИО8 дано заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведениями из рапорта о событии правонарушения, видеозаписью регистратора из патрульного автомобиля, где зафиксировано движение транспортного средства автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Из показаний ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что <ДАТА6> примерно 22 час. на 279 км автодороги Волгоград-Астрахань, вблизи с. <АДРЕС>, ФИО8 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель ФИО8 на требование инспектора ДПС отказался предъявить документы на автомобиль, у водителя ФИО8 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в этой связи ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО8 согласился, о чем собственноручно зафиксировал в соответствующем протоколе. В медицинском учреждении в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> дом 28 ФИО8 пытался отправить на медицинское освидетельствование вместо себя своего родственника, но ему это не удалось, тогда он уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, сфальсифицировав выдох воздуха, в связи с чем фельдшером дано заключение об отказе ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все процессуальные действия совершены в присутствии понятых, которые были привлечены путем остановки их транспортных средств. В отношении ФИО8 в медицинском учреждении был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он в приложении к протоколу указал протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> ОА 153483, однако после оформления документов, прибыв на место происшествия, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружен не был, в связи с чем задержание транспортного средства не производилось. ФИО9 было разъяснено право на обращение в полицию с заявлением по факту угона транспортного средства, но он об угоне транспортного средства не заявлял. Процессуальные документы вручены ФИО8, права разъяснены. ФИО8 отказался от дачи объяснений, также отказался проставить подписи в соответствующих документах о получении их копии, все процессуальные действия произведены в присутствии понятых. Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Меры обеспечения производства по делу в соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены к ФИО8, как к водителю, с участием понятых, о чем зафиксировано в соответствующих протоколах. Замечаний от участников административного производства не последовало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО8 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, отказ от получения копий протоколов, а также отсутствие в протоколе соответствующей фразы не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись ФИО8 по своему усмотрению. Отказ ФИО8 от подписания протокола об административном правонарушении по делу зафиксирован в соответствующих протоколах понятыми, протокол должностным лицом подписан. ФИО8 присутствовал при составлении протокола и не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако таким правом не воспользовался, каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений не сделал, от подписей и получения копий отказался, что в свою очередь не свидетельствует о невыполнении должностным лицом указанных процессуальных действий.

Внесенные в протокол об административном правонарушения исправления путем исключения слов, обозначенных скобками, не изменяют описания события административного правонарушения, не изменяют установленные обстоятельства правонарушения и объем представленных доказательств и не свидетельствуют ввиду этого о нарушении права ФИО8 на защиту, так как в протоколе об административном правонарушении указано место правонарушения: ул. <АДРЕС> дом 28 г. <АДРЕС>. Вопреки доводам защитника <ФИО7> отсутствие протокола о задержания транспортного средства, непринятие мер должностными лицами к сохранности автомобиля, не влияют на правильность квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не освобождают ФИО8 от административной ответственности за совершение вмененного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении не усматриваю.

Данных о привлечении ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8, статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должностным лицом не представлено.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Административное наказание назначается в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты получателя штрафа: УИН 188 10 33 023 0090005260, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Астрахань Банка России, УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, КБК 188 116 011 23 01 0001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 12645 101, наименование платежа «административный штраф, дело № 5-581/2023» .

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).

Сведения об уплате административного штрафа представить в судебный участок №1 Харабалинского района Астраханской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возлагается на отделение ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому района Астраханской области. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное выше подразделение ГИБДД, либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 28 ноября 2023г.

Мировой судья Э.С. Даушева

Постановление не вступило в законную силу.

«Согласовано» Мировой судья _____________ Э.С. Даушева