Решение по административному делу

2026-02-10 00:32:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\136\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:32:09 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\136\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-618/2025 г. УИД 03MS0136-01-2025-002535-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 11.11.2025 года в 05 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершенииадминистративного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что 11 ноября 2025 года он с друзьями употреблял спиртные напитки, пили пиво, выпили 2 бутылки объемом 1,5 л. каждая. В тот же день около 05 ч. 00 мин. он на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> поехал в своей девушке. В тот же день около 05 ч. 20 мин. возле дома <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, которые сообщили что у него имеются признаки алкогольного опьянения, разъяснили права и предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Результатом освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, 0,614 мл/л. С результатом освидетельствования он согласился и поставил свои подписи в протоколах. В содеянном раскаивается, обещает подобного впредь не повторять. Мировой судья, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с видео фиксацией процедуры освидетельствования. В результате указанного освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе в количестве 0,614 мг/л. ФИО4 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в протоколе освидетельствования, а также расписался на бумажном носителе с записью результатов исследования. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО4 компетентным должностным лицом нарушена не была. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: бумажными носителями с записью результатов исследования показания прибора 0,614мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АС №221770 от 11.11.2025 года, которым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (показание технического средства «Алкотектор «Pro-100» 0,614мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л), где ФИО4 указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколомоб административном правонарушении 02 АП № 680688 от 11.11.2025г., в котором описана сущность вменяемого ФИО4 правонарушения, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ; свидетельством о проверке алкотектора, протоколом 02 АГ 142108 об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2025 г., в соответствии с которым водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 11.11.2025г., в соответствии с которым транспортное средство автомобиль марки ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> был задержан и помещен на специализированную стоянку; просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на CD-диске, на которой установлены факты разъяснения ФИО4 прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а так же положения ст. 51 Конституции РФ, отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние опьянения, согласие ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГАИ УМВД РФ по г. Стерлитамак ФИО5 от 11.11.2025г. в котором он изложил событие и обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения и другими материалами дела.

Суд принимает во внимание материалы дела, так как сотрудники ОГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с ФЗ «О полиции», не доверять сведениям, изложенным в протоколе и материалах дела, у суда оснований не имеется. Суд считает, что обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в документах, соответствуют фактическим обстоятельствам совершения ФИО4 административного правонарушения. Содержание составленных процессуальных документов изложено с достаточной степенью ясности, неоднозначного понимания не вызывает. При этом, как следует из представленной видеозаписи ФИО4 вел себя адекватно, правильно оценивал и реагировал на происходящее. Оценивая приведенные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточнойдля разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Таким образом, мировым судьей установлено, что своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО4, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО4, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г. Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН <***>, ОКТМО 80745000, р/с <***>, в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250160008955. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостанв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья М.И. Шихбабаев