копия 66MS0084-01-2023-004544-48
№5-427/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Каменск-Уральский Свердловскаяобласть 03.10.2023
Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области Е.П. Байнова, находящийся по адресу: 623406, ул. Попова, 5 в г. Каменск-Уральском Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2023 в 15:40 на 281км автодороги ФИО4 ФИО3, управляя транспортным средством Хёндэ Крета государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20. ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не уведомил, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен в полном объеме. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, не указал и не представил, защитника в суд не направил, ходатайств не заявил. При данных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ЕФИО3. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (общая норма, определяющая обязанности участников дорожного движения по соблюдению ими Правил дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Из протокола об административном правонарушении 66АА 3000794 от 20.08.2023 следует, что 20.08.2023 в 15:40 на 281км автодороги ФИО4 ФИО3, управляя транспортным средством Хёндэ Крета государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20.
С протоколом ФИО3 ознакомлен, о чем имеется его подпись. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Как следует из упомянутого протокола, выезд на полосу встречного движения выполнен ФИО3 вне населенного пункта, на 281км автодороги Екатеринбург-Тюмень, то есть с привязкой к ориентирам на местности. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке. Из схемы к протоколу, иллюстрирующей описанное в нем событие, с которой ФИО3 также был ознакомлен, имеется его подпись, и дислокации дорожных знаков и разметки на спорном участке дороги, представленной в материалы дела, следует, что автомобиль Хёндэ Крета государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3, двигаясь на 281км автодороги Екатеринбург-Тюмень на дороге с двусторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО3 обгон транспортного средства был закончен в период действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен. Знаки отмены запрета обгона, конец/начало населённого пункта или перекрёсток, в зоне совершения обгона отсутствуют. Таким образом, маневр обгона, совершенный ФИО3 свидетельствует о нарушении дорожного знака 3.20 и совершении административного правонарушения. Схема места совершения административного правонарушения составлена 20.08.2023 в 15:50 в присутствии ФИО3, отражает факт совершения им обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения. Схема ФИО3 подписана, каких-либо замечаний при ее составлении им сделано не было.
Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО1>, им был установлен и зафиксирован факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подробно изложены обстоятельства вмененного ФИО3 правонарушения. Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2>, отобранных с соблюдением требований ст. 51 Конституции, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что он (<ФИО2>) 20.08.2023 около 15640 двигался на своем автомобиле Скания государственный регистрационный знак <НОМЕР> со стороны г. Тюмени в сторону г. Екатеринбурга. На 281 км автодороги Екатеринбург-Тюмень он отчетливо видел, как транспортное средство Хёндэ Крета государственный регистрационный знак <НОМЕР> обогнал его в зоне действия знака 3.20 Обгон запрещен. После чего его и водителя Хёндэ Крета остановили сотрудники ДПС.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что ФИО3, управляя транспортным средством в зоне совершения обгона, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, представленную алфавитную карточку. Как личность ФИО3 имеет постоянное место жительства, не работает.
Полное признание вины, изложенное в письменном заявлении, адресованном суду, совершение правонарушения впервые суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств. Отягчающих административную ответственность, обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000,00руб. УИН для оплаты штрафа <НОМЕР>, получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН <***>, КПП 661201001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65740000, кор. счет 40102810645370000054. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ
1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; 2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; 3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; 5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Е.П. Байнова