Решение по административному делу

Дело № 5-404/2023 УИД № <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы <АДРЕС> Скрипникова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА5> в 21 час. 32 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО4 не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания СМС-уведомлением. Направил мировому судье письменное возражение на протокол об административном правонарушении, в котором указал, что имеются основания полагать о заинтересованности сотрудников на составление протокола в отношении него, при составлении протокола ему не разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, а также сотрудниками ГИБДД указано, где необходимо поставить подписи, просил признать протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> недопустимым доказательством.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 г. № 904),достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО4 <ДАТА5> в 21 час. 32 мин. на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО4 не содержится состав уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> от ФИО4 какие-либо замечания по поводу содержания протокола об административном правонарушении не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола, а также подписи самого ФИО4 и лица, составившего протокол. В данном протоколе в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал «я выпил 250 гр. пива, знакомая попросила съездить до дома, отвезти детей». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, у него имелись следующие признаки, свидетельствующие о его нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подписями ФИО4, понятых и лица, составившего акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Какие-либо замечания по поводу содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО4 не поступили.

Согласно распечатки данных, полученных по результатам исследования техническим средством проб выдыхаемого воздуха от <ДАТА5>, в выдыхаемом ФИО4, воздухе обнаружены пары этилового спирта в количестве 0,178 мг/л.

Кроме того, факт управления ФИО4 <ДАТА5> в 21 час. 32 мин. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, не доверять содержанию которого у суда нет оснований, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>. Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо изложенного, содержание протокола об административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА12>, согласно которому во исполнения Указания МВД по РБ <НОМЕР> от <ДАТА13> «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», также Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», <ДАТА5> на территории <АДРЕС> района совместно с сотрудниками УГИБДД МВД по РБ и ОМВД России по <АДРЕС> району проведены профилактические мероприятия по массовой проверке водителей на предмет выявления признаков состояния опьянения. <ДАТА15> около 21:30 часов сотрудниками УГИБДД МВД по РБ была замечена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, водитель которого увидев автомашину сотрудников полиции, увеличил скорость и не выполнил требования сотрудника полиции об остановке. После чего сотрудники УГИБДД МВД по РБ сообщили об этом по рации и начали преследование. Он, будучи задействованным в этих рейдовых мероприятиях, услышав по рации, что а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не останавливается по требованию сотрудников полиции, направился во встречном направлении движения а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> остановил данную автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением гр. ФИО4, <ДАТА16> г.р., за ним сразу же подъехали еще 2 патрульные автомашины. В ходе проверки документов у гр. ФИО4 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи и изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, ему было предложено пересесть в служебную автомашину для составления административных материалов. Поскольку задействованная в обеспечении безопасного дорожного движения служебная автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежало службе участковых уполномоченных полиции, и не оборудована видеорегистратором, видеосъемка не велась. Далее с участием понятых (гр. <ФИО2> и гр. <ФИО3>) гр. ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. Понятым так же разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6, 25.7, 25.1, 25.2, 17.9 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ. Процедура оформления административного материала велась на русском языке, ходатайств о необходимости услуги переводчика гр. ФИО4 не заявлял. Установлено что гр. <ФИО2> и гр <ФИО3> русским языком владеют. Так как у гражданина ФИО4 были признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи и изменение окраски кожных покровов лица гр. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после того как его ознакомили с протоколом он поставил свою подпись в данном протоколе, после чего понятые также расписались. Далее предложил гражданину ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате «Алкотектор» на что он не возразил, после чего передал ему чистый, запечатанный новый мундштук для того чтобы он лично сам открыл, после того он установил данный мундштук на аппарат «Алкотектор», далее гражданином ФИО4 сделан выдох в данный мундштук, результат показал 0,178 мг/л, с данным результатом он согласился и поставил свою подпись в бумажном носителе который выдал аппарат. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения где ФИО4 расписался и собственноручно написал «согласен». В акте освидетельствования понятые поставили свою подпись. Далее в отношении гражданина ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в данном протоколе он везде поставил свою подпись, и собственноручно написал объяснение, понятые <ФИО2> и <ФИО3> поставили свои подписи в данном протоколе. После чего в отношении ФИО4 был составлен протокол о задержании транспортного средства, где он расписался, понятые в свою очередь также расписались в данном протоколе о задержании тс. В результате чего автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> была загружена на эвакуатор и отправлена на специализированную штрафстоянку, а также объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Не доверять сотруднику отделения МВД России по <АДРЕС> району, составившему протокол в отношении ФИО4 у мирового судьи нет оснований, поскольку сотрудник отделения МВД России по <АДРЕС> району при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. С учетом совокупности изложенного, у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сделанного вывода о том, что ФИО4 <ДАТА5> в 21 час. 32 мин по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО4 о том, что при составлении протокола ему не разъяснены права и статья 51 Конституции Российской Федерации, не подтверждаются материалами дела, в протоколе имеется подпись ФИО4 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Доводы ФИО4 о том, что при подписании протокола ему было указано, где поставить подписи не являются основаниями для освобождения от административной ответственности, поскольку ФИО4 был осведомлен о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающем ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому не мог не понимать значения поставленных им подписей. Оснований для признания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> недопустимым доказательством не имеется и в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через мирового судью. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010г.) «Обобеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья О.С. Скрипникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>