№5-______/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июля 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Кучко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> УР, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, 30а-168, не женатого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22.47 час. <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30а-168, нарушил ограничение, установленное решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, а именно: не находился по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом, совершил правонарушение повторно в течение года. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что шел с работы.

Суд, выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а именно Протоколом об административному правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> об установлении административного надзора, актом о посещении поднадзорного лица, заключением о заведении дела административного надзора, справкой ИЦ МВД УР.

На основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на 8 лет, установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов. Согласно акту посещения поднадзорного лица от <ДАТА6>, <ФИО1> отсутствовал по месту жительства в 22.47 час., при этом, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> <ФИО1> привлекался к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований. На основании изложенного, мировой судья считает, что своими действиями <ФИО1> нарушил обязанности, связанные с установлением административного надзора, возложенные на него судом.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд установлено признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, личности <ФИО1>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении <ФИО1> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 10.50 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <АДРЕС> М.В.