Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Стрелецкая д. 48, паспорт <НОМЕР> по ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установил:

<ДАТА3> заместителем прокурором ЦАО г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> примерно в 16 часов 02 минуты, в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя ФИО3 под постом, размещенным на его странице, пользователем Маргарита <ФИО2> опубликован ряд комментариев, в которых в адрес <ФИО4> использованы оскорбительные слова и выражения, чем допустила оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО5> пояснил, что прокуратурой ЦАО г. <АДРЕС> проведена проверка по факту обращения погожих О.В., по результатом которой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> в представленном на исследовании тексте «Олег, мразь - неужели тебя исцелили, не знала, что чёрта можно исцелит.. верующий БЛ***Т» имеется высказывание, в котором негативно оценивается лицо «Олег». Языковое средство, используемое для выражения негативной оценки, характеризуется как бранная лексика, характеристики размещения текста указывают на его доступность для прочтения/ просмотра третьим лицам, в связи с чем считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА7>, справку об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснение <ФИО2> от <ДАТА8>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА8>, заявление <ФИО4> от <ДАТА9> о привлечении лица к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Как установлено судом, <ДАТА4> примерно в 16 часов 02 минуты, в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя ФИО3 под постом, размещенным на его странице, пользователем Маргарита <ФИО2> опубликован ряд комментариев, в которых в адрес <ФИО4> использованы оскорбительные слова и выражения, чем допустила оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Согласно справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> в представленном на исследовании тексте «Олег, мразь - неужели тебя исцелили, не знала, что чёрта можно исцелит.. верующий БЛ***Т» имеется высказывание, в котором негативно оценивается лицо «Олег». Языковое средство, используемое для выражения негативной оценки, характеризуется как бранная лексика, характеристики размещения текста указывают на его доступность для прочтения/ просмотра третьим лицам С учетом вышеизложенного, учитывая, что указанные слова в адрес <ФИО4> были восприняты им как оскорбление, т.е. унизили его честь и достоинство, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> допустила унижение чести и достоинства <ФИО4>, используя вышеуказанные словесные выражения, т.е. высказала публично в адрес <ФИО4> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте». Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2> в его совершении.

При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о личности, смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области ( Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 84711601053019000140, УИН 0410977930059500002324413 Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>. Копию постановления направить <ФИО2> и прокуратуру ЦАО г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>