<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31MS0041-01-2023-002410-98 дело № МУ-1/2023/7
Приговор Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Белгород
Председательствующий мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Золотухин Д.А., при секретаре Радченко К.Ю., с участием: частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>, её представителя - адвоката Белого В.В., представившего удостоверение № 1340 от 24.08.2020 года и ордер № 004750 от 24.08.2023 года, подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности
ФИО4, родившегося <ДАТА4> в х. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 29, кв. 300, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО торговый дом «Мегатекс», разведенного, военнообязанного, несудимого,
установил:
ФИО4 обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 22.01.2023 года около 18 часов 30 минут ФИО4, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, д. 29, кв. 300, препятствуя в доступе к общим семейным документам, хранящимся в сейфе, на почве личных неприязненных отношений, повалил <ФИО1> на пол и нанес ей удары руками по рукам, ногам и другим частям тела, надавливал коленями в область грудной клетки, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: перелома 7 ребра справа по средней подмышечной линии, который квалифицируется как причинивший лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, кровоподтеков (3) правого плеча, кровоподтека и ссадины правого предплечья, кровоподтеков (5) грудной клетки, кровоподтека боковой поверхности тела справа, кровоподтеков (6) левого плеча, кровоподтеков (2) и ссадины правого бедра, кровоподтеков (4) левого бедра, кровоподтека левого коленного сустава, ссадин (2) левой ягодицы, кровоподтеков (2) и ссадин (2) правой голени, ссадин (4) левой кисти, ссадин (3) правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. <ФИО2>просила привлечь ФИО4 к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ, так как он умышленно нанес ей телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. ФИО4 виновным себя не признал, пояснил, что 22.01.2023 года у него произошел конфликт с <ФИО1>, которая забрала из сейфа документы, при этом он, пытаясь отобрать у нее документы, схватил ее за руки. Так как они в этот момент находились между сейфом и кроватью, в ходе борьбы <ФИО1> ударялась о них разными частями тела, отчего у нее образовались телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Пояснил, что ударов потерпевшей не наносил. Считает, что перелом ребра не мог образоваться в этот день от его действий, в связи с чем потерпевшая оговаривает его из-за конфликтной ситуации. В ходе судебного заседания были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. В судебном заседании частный обвинитель - потерпевшая <ФИО1> обвинение подтвердила и дополнительно показала, что 22.01.2023 года около 18 часов 30 минут она хотела взять из сейфа, находящегося в спальной комнате квартиры, общие семейные документы, при этом у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 накинулся на нее, нанес ей около 30 ударов руками и ногами в область рук, ног, спины, грудной клетки и ягодиц, затем повалил ее на пол животом вниз, но она, пытаясь перевернуться, меняла свое положение, при этом он надавливал коленями в область грудной клетки сбоку, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде перелома ребра справа, кровоподтеков и ссадин поверхности тела, рук и ног. После этого она позвонила сестре, которой после ее приезда показала телесные повреждения, затем вызвала полицию. На следующий день было проведено медицинское освидетельствование, однако изначально перелом ребра не был установлен. После проведения компьютерной томографии в феврале 2023 года был диагностирован перелом ребра, что подтверждается заключением эксперта от 25.04.2023 года. Указала, что после конфликта с подсудимым у нее не появлялись телесные повреждения от чьих-либо действий, и она не падала. Считает доводы подсудимого его позицией защиты от предъявленного обвинения. Также пояснила, что примирение с подсудимым не состоялось и она настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Свидетель <ФИО3> показала, что вечером 22.01.2022 года ей позвонила сестра <ФИО1>, которая сказала ей, что ее убъет муж, при этом кричали дети. Она приехала и увидела на ногах и руках сестры гематомы, позднее она жаловалась на боли в боку при дыхании, ее сын Тимофей сказал, что папа свалил маму. После вызова сотрудников полиции они вместе уехали к ней домой, при этом потерпевшая все время была на виду, спиртные напитки не употребляла и не ударялась, на следующий день ездила проходить освидетельствование. Охарактеризовала потерпевшую с положительной стороны. Мировому судье не представлено доказательств, что указанный свидетель является заинтересованным лицом и оговаривает подсудимого. Показания потерпевшей о механизме образования телесных повреждений, их локализации подтверждаются заключением эксперта.
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 818 от 25.04.2023 года, у <ФИО1> выявлены телесные повреждения в виде: перелома 7 ребра справа по средней подмышечной линии, который квалифицируется как причинивший лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, кровоподтеков (3) правого плеча, кровоподтека и ссадины правого предплечья, кровоподтеков (5) грудной клетки, кровоподтека боковой поверхности тела справа, кровоподтеков (6) левого плеча, кровоподтеков (2) и ссадины правого бедра, кровоподтеков (4) левого бедра, кровоподтека левого коленного сустава, ссадин (2) левой ягодицы, кровоподтеков (2) и ссадин (2) правой голени, ссадин (4) левой кисти, ссадин (3) правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, давностью около 1-2 суток на момент судебно-медицинского осмотра, что может соответствовать сроку 22.01.2023 года. Для образования вышеописанных телесных повреждений достаточно 25 травматических воздействий. Согласно записям в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 256831 ОГБУЗ «Городская поликлиника г. Белгорода» ПО № 7, <ФИО1> находилась на больничном листе с 02.02.2023 года по 09.02.2023 года с диагнозом «Хр. Панкреатит, ст. нестойкой ремиссии. ЖКБ. С-м Жильбера. Гемангиома печени. Межреберная невралгия справа, перелом ребер 10-11 справа?», находилась на больничном листе с 27.01.2023 года по 20.02.2023 года с диагнозом «Ушиб грудной клетки с обеих сторон», далее с 20.02.2023 года по 03.03.2023 года с диагнозом «Ушиб грудной клетки, кровоподтеки. Перелом VII ребра». Заключение эксперта мировой судья признает допустимым доказательством по делу. Выводы заключения научно обоснованы, сделаны судебно-медицинским экспертом, имеющим специальные познания и большой опыт стаж работы по специальности, на основании представленных медицинских документов потерпевшей, результатов томографии, поэтому сомнений не вызывают. Доводы подсудимого, что его действия не повлекли образования телесных повреждений, мировой судья признает неубедительными, они опровергаются выводами судебно-медицинского эксперта о давности образования телесных повреждений, показаниями потерпевшей о том, что телесные повреждения образовались именно от его действий, а также свидетеля <ФИО3>, утверждавшей, что до произошедшего конфликта у потерпевшей никаких телесных повреждений не было. Также вина подсудимого подтверждается данными, содержащимися в материале проверки № 13901/2869-2023 и деле об административном правонарушении № 595 по обращению <ФИО1>, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает иными письменными доказательствами. Из заявления <ФИО1> от 22.01.2023 года следует, что она обратилась в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду с просьбой о проведении проверки по факту причинения ей в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут 22.01.2023 года телесных повреждений ФИО4 по адресу: г. <АДРЕС>, д. 29, кв. 300. В письменных объяснениях <ФИО1> от 22.01.2023 года, 02.02.2023 года описаны обстоятельства причинения ей телесных повреждений, которые соответствуют предъявленному обвинению. Из письменных объяснений ФИО4 от 02.02.2023 следует, что в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1> он взял ее руками под руки и отодвинул от себя, полагает, что телесные повреждения образовались у нее от ударов о сейф и кровать. Он ей ударов не наносил, на пол не укладывал. В объяснениях несовершеннолетний <ФИО1> указал, что услышал крик мамы из другой комнаты, зайдя в которую увидел, что мама лежит на полу, отец сидел сверху, упираясь коленом ей в бок, выкручивал ей руки. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2023 в действиях ФИО4 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, но в связи с тем, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются судом не иначе как по жалобе потерпевшего, в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО1> в отношении указанного лица было отказано. Указанное постановление не обжаловано.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что именно действиями подсудимого <ФИО1> был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Мировой судья не принимает в качестве надлежащего доказательства показания подсудимого в той части, что перелом ребра у потерпевшей образовался не от его действий, поскольку потерпевшая в судебном заседании последовательно указывала на обстоятельства причинения ей телесных повреждений, в связи с чем судья расценивает его показания как избранный способ защиты, они опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше. Данных о том, что кто-то еще, кроме подсудимого, причинил телесные повреждения потерпевшей, не установлено. Из показаний <ФИО5> следует, что 22.01.2023 года она услышала из соседней квартиры крики, открыла дверь и увидела, что в коридоре ФИО4 на коленях собирал документы, а <ФИО1> била его ключами по спине. Она забрала детей к себе, при этом сын Федор говорил, что папа маму не был. Указанные показания не подтверждают доводы подсудимого о его невиновности, поскольку указанный свидетель не являлась очевидцем событий, произошедших в квартире, как и малолетний сын <ФИО6> Также не подтверждают доводы подсудимого представленные им фотоснимки и скриншоты его переписки с потерпевшей, поскольку его вывод о том, что при нахождении на больничном листе потерпевшая не могла совершать покупки, заправлять топливо в автомобиль, находиться в детьми в боулинг-клубе, основан на его предположениях и не подтверждается иными доказательствами. Не являются обоснованными доводы подсудимого о том, что потерпевшая оговаривает его, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, при этом ФИО4 не обращался с соответствующим заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности.
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление ФИО4 совершил с прямым умыслом: он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО4 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать принципам законности, соразмерности и справедливости наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), л/с <***>, номер казначейского счета 03100643000000012600, № счета банка получателя - 40102810745370000018, Наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК банка - 041403102, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 11603121010000140. Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья Д.А. Золотухин