Результаты поиска

Решение по административному делу

5-496/2025 18MS0022-01-2025-001676-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 апреля 2025 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Белобородова М.И., при секретаре Коноваловой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 12 ч. 06 мин. ФИО2 <ФИО>. по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС> управляя автомобилем SUBARU FORESTER г/н <НОМЕР>, не выполнил обязанность ПДД в связи с ДТП участником которого он являлся, а именно не соблюдая безопасную дистанцию совершил наезд на впереди идущий автомобиль Lexus NX 300 г/н <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП в нарушении ПДД. В результате владельцу Lexus NX 300 г/н <НОМЕР>, причинён материальный ущерб, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что оставляя место происшествия, он полагал, что данное происшествие не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку значительных механические повреждений не заметил. При применении экстренного торможения задел впереди стоящее транспортное средство незначительно. Просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО2 <ФИО>.., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ находит подтверждение следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 8 ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» гарантии прав депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления при привлечении их к уголовной или административной ответственности, задержании, ареста, обыске, допросе, совершении в отношении них иных уголовно-процессуальных и административно-процессуальных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении депутатов членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления занимаемого или жилого и (или) служебного помещения, их багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых ими средств связи, принадлежащих им документов устанавливаются федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Между тем в отношении депутатов представительного органа местного самоуправления особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в федеральном законодательстве отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Из материалов дела следует, <ДАТА3> в 12 ч. 06 мин. ФИО2 <ФИО>. по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС> управляя автомобилем SUBARU FORESTER г/н <НОМЕР>, не выполнил обязанность ПДД в связи с ДТП участником которого он являлся, а именно не соблюдая безопасную дистанцию между транспортными средствами совершил наезд на впереди идущий автомобиль Lexus NX 300 г/н <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП в нарушении ПДД. В результате владельцу Lexus NX 300 г/н <НОМЕР>, причинён материальный ущерб, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо вменяемого <ФИО3>. правонарушения, его содержание и оформление соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ.

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схемой места ДТП; - копией протокола осмотра транспортного средства, из которого следует, что <ДАТА5> в 18 час. 00 мин. по адресу г. Ижевск ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, в связи с ДТП осмотрено транспортное средство SUBARU FORESTER г/н К214ЕО1, принадлежащий <ФИО3>., в ходе которого установлено, что автомобиль имеет внешние повреждения на переднем бампере.

- объяснениями <ФИО4>, согласно которых, он пояснил, что в задний бампер ему врезался автомобиль и с места ДТП скрылся; - объяснениями ФИО2 <ФИО>., который пояснил, что впереди идущий автомобиль при загорании зеленого сигнала светофора тронулся и резко затормозил, он тоже поехал за ним резко нажал на тормоз, но его машину дотянуло до него и он уперся в его машину. После этого впереди стоящий автомобиль не поехал, в связи с чем он его объехал и уехал.

- регистрационными карточками ТС;

- карточкой операции с водительским удостоверением; - сведениями из административной базы, согласно которых ФИО2 <ФИО>. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности оп гл. 12 КоАП РФ ( ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ), - фототаблицей, видеофиксацией ДТП, исследованных при рассмотрении дела, - протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО2 <ФИО>. задержан <ДАТА5> в 20 час. 14 мин.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, необходимость оформления ДТП имелась в связи с наличием механических повреждений автомобиля. К доводам ФИО2 <ФИО>. о том, что оставляя место происшествия, он полагал, что оно не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку значительных повреждений транспортные средства не получили, суд относится критически, поскольку «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и сего участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб ( п. 1.2 ПДД), при этом не имеет значение принадлежность автомобиля, которому причинены повреждения и размер причинного материального ущерба.

Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Сведений о том, что водителем ФИО2 <ФИО>. выполнены требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении размера наказания - лишение специального права - суд исходит из характера правонарушения, имеющихся данных о личности ФИО2 <ФИО>., совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3>.. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок назначения наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА3> с 20 час. 14 мин.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья М.И. Белобородова