Дело № 5-1294/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Дашиева Дулма Дашиевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ИДПС ОР ДПС УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> следует, что <ДАТА5> в 02 час. 20 мин. в <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством Ниссан Лиаф гос.номер <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3. и его представитель <ФИО2>, действующий на основании доверенности, вину не признали. ФИО3 суду пояснил, что <ДАТА5> он за рулем автомобиля не ездил, медицинское освидетельствование не проходил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО3 и его представителя, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела, в присутствии ФИО3 иего представителя, судом была осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автотранспорта ОР ДПС УМВД по <АДРЕС>, имевшего место <ДАТА6>, также видеозапись из ГАУЗ ЗКНД от <ДАТА6>, представленная по запросу суда.
Из представленных видеозаписей установлено, что на видеозаписи зафиксировано иное лицо, с отличительными знаками: татуировки набитые на обеих руках, тогда как у ФИО3 имеющиеся татуировки иные, с другим изображением. Со слов ФИО3 на видеозаписи его родной брат - ФИО4, <ДАТА7> рождения, проживающий в <АДРЕС>, точного адреса его не знает, поскольку он с ним не общается.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд установив личность ФИО3, который <ДАТА5> в 02 час. 20 мин. в <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не управлял транспортным средством Ниссан Лиаф гос.номер <НОМЕР> регион, считает необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края. Мировой судья Д.Д. Дашиева