Решение по административному делу

УИД 32МS0052-01-2023-001035-26 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, официально неработающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часа 00 минут ФИО2, находясь в доме, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанес удар кулаком в область левого глаза <ФИО1>, в результате чего ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании свою вину не признал, суду показал, что не бил <ФИО1> Утверждал, что она укрывает Колю, с которым он был не в ладах. Между <ФИО1> и Колей был конфликт. При этом фамилию, место проживания Коли пояснить не мог.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств не представила. Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств не представила Ввиду надлежащего уведомления неявившихся лиц, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу, на основании которых мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который был ФИО2 подписан, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, копия сообщения о правонарушении, копия заявления потерпевшей <ФИО1>, рапорт, копия осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фототаблица, копия письменных объяснений <ФИО1>, копия письменных объяснений свидетелей, копия письменных объяснений ФИО2, ответ из ЦРБ по факту обращения <ФИО1>, которая за мед.помощью не обращалась, рапорт, типовая справка по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство, справка на физическое лицо. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, виновности ФИО2 в его совершении. Непризнание ФИО2 вины суд расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности, поскольку пояснения ФИО2 относительно совершенного им правонарушения опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей <ФИО1> и иными письменными материалами дела. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО2 При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л\с 04272002190) ИНН <***> КПП 325701001 № счета 40102810245370000019 Банк ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БИК 011501101 ОКТМО 15501000 КБК 83011601063010101140 УИН 0320380100003300002054853. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Сильченкова