Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Арзамас 14 ноября 2025 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района ФИО1 Дубикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 13 октября 2025 года в 16 часов 40 минут по адресу: <...> г. Арзамас ФИО2 А.1, управляя транспортным средством ЛАДА GAB130LADA XRAY государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

В судебное заседание ФИО2 А.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - смс-уведомлением, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося ФИО2 А.1 Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с требованиями абз.4 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с положениями ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено: <ДАТА3> в 16 часов 40 минут по адресу: <...> г. Арзамас ФИО2 А.1, управляя транспортным средством ЛАДА GAB130LADA XRAY государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4), - протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от 13.10.2025,в соответствии с которым, ФИО2 А.1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие признака: запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством ЛАДА GAB130LADA XRAY государственный регистрационный знак <НОМЕР> при ведении видеозаписи (л.д. 5), -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с бумажным носителем (Тест 00173), из которого следует, что ФИО2 А.1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К заводской номер прибора <НОМЕР>. Показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,939 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 А.1. был согласен (л.д. 6-7), - протокол о задержании транспортного средства ЛАДА GAB130LADA XRAY государственный регистрационный знак <НОМЕР> (.д. 8), - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому в 17 час 50 мин <ДАТА4> поступила информация о ДТП по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, с участием ЛАДА GAB130LADA XRAY государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ТС Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <***>. Прибыв по указанному адресу было обнаружено ДТП ЛАДА GAB130LADA XRAY государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 А.1, в ходе беседы у которого выявились признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Данный водитель был приглашен в салон служебного автомобиля, где ему были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ, после чего, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, водителю ФИО2 А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>), на что водитель ФИО2 А.1 согласился. Результат освидетельствования составил 0, 939 мг/л. С результатом освидетельствования водитель ФИО2 А.1 был согласен, о чем указал «согласен», поставил свою подпись. На данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 9), - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2 А.1, которое действительно до <ДАТА5> (л.д. 10), - результатами поиска правонарушений ФИО2 А.1 (л.д. 11), - карточкой учета транспортного средства ЛАДА GAB130LADA XRAY государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого указана <ФИО4> (л.д. 12), - свидетельством о поверке технического средства измерения, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР> пригоден к использованию. Свидетельство действительно до <ДАТА6> (л.д. 13), - диском с видеозаписью от <ДАТА4>, исследованной в судебном заседании и из которой следует, что <ДАТА3> по адресу: <...> г. Арзамас ФИО2 А.1, управлял транспортным средством ЛАДА GAB130LADA XRAY государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал одним из участников ДТП, после ДТП он употребил алкоголь (л.д. 14). Оснований для признания перечисленных документов недопустимыми доказательствами, мировым судьей не усматривается. Указанные выше процессуальные документы отвечают требованиям, предусмотренным ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что водитель ФИО2 А.1 после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, употребил алкогольный напиток.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО2 А.1 на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, мировым судьей не установлено. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья усматривает, что они отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 А.1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.27 КоАП как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера, совершенного ФИО2 А.1 правонарушения, его личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст.12.27 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45.000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Арзамасский») Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК - 012202102 ИНН <***> КПП 524301001 ОКТМО 22703000 КБК 18811601123010001140 Р/СЧЕТ 03100643000000013200УИН 18810452253020005036 Плательщик: ФИО2 А.1 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, в случае его утраты лицо должно заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО5>