Решение по административному делу

Дело № 5-130/2023 УИД: 32 MS 0043-01-2023-001297-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2023 года п. Навля Брянскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №44 Навлинского судебного района Брянской области Журавлев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении и с участием <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 июня 2023 года около 09 часов 31 минуты на перекрестке автодорог ул. Промышленная и Украина-Пролысово-Гавань в п.Навля Навлинского района Брянской области <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Газ3309» г.р.з. <НОМЕР> рус.

На указанном участке автодороги, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево он допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. По данному факту 16 июня 2023 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИДД МО МВД России «Навлинский» в отношении <ФИО1> был составлен протокол серии 32 ПР №1146025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что правила дорожного движения нарушил. Выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела, вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом 32 ПР №1146025 об административном правонарушении от <ДАТА3>; видеозаписью; карточкой операции с ВУ; справкой ИБД.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, подтверждаются иными материалами дела.

Квалифицирую действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитываю полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания в порядке ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее привлекался за совершение однородного правонарушения), считаю объективным и справедливым назначить <ФИО1> наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в срок, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области (242130, <...>).

Мировой судья Журавлев Е.В.