Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3 с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО10 и его защитника Ануфриевой Н.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-218/2025по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

Установил:

<ДАТА3> в 18 часов 30 минут, водитель <ФИО1> управляя автомобилем Лада Гранта грз А 739 СО 763 , на ул. <АДРЕС>, 16, г.о. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> на ведении протокола судебного заседания не настаивал, по обстоятельствам дела пояснил, что свою вину признает, с правонарушением согласен, он действительно в указанное в протоколе время управлял автомобилем. Совершил ДТП, от чего ударился головой и после этого ничего не помнит. В виду чего не может пояснить почему оставил место ДТП, плохо себя чувствовал, возможно из-за жары поднялось давление. В тот день он долго занимался ремонтом печки в автомобиле, кондиционер не работал и он не почувствовал повышение давления. Ранее такого никогда не было. В настоящее время проходит обследование. <ФИО2>, допущенная для участия в деле в качестве защитника <ФИО1> на ведении протокола судебного заседания не настаивала и пояснила, что видела <ФИО1> в тот же день после 18.00 часов, он стоял у подъезда, был белый, то ли в шоковом состоянии, то ли плохо себя чувствовал. Сказал, что ударился головой о что-то, , и ему стало плохо. Она сама врач и, видя его состояние, померила ему давление, оно сильно упало, он ничего не понимал, не помнил где оставил автомобиль. Сделала ему уколы от давления. Сама она на месте ДТП не была, и данные события не видела. Автомобиль нашли на территории разгрузки магазина «Пятерочка» на ул. <АДРЕС>, где уде собрались люди и сотрудники полиции. ФИО10 после уколов находился дома, от полиции не скрывался. У него погиб зять на СВО и он единственный из семьи, управляющий автомобилем, просила строго не наказывать, сейчас занимается полным обследованием здоровья <ФИО1>. Потерпевшая <ФИО4> в своем заявлении на имя мирового судьи просила рассмотреть дело в ее отсутствие в виду занятости на работе.

В присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника просмотрена видеозапись, представленная органом ГАИ. Так на видеозаписи отражен автомобиль Гранта, за рулем которого находится <ФИО5>, Рядом находиться люди, женский голос спрашивает, почему водитель так себя ведет и указывает на то, что он находится в алкогольном опьянении. <ФИО5> на вопрос женщины отвечает, что не заметил, что ударил автомобиль, потом извиняется.

Выслушав <ФИО1>, его защитника, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен правомерно, и последний подлежит привлечению к административной ответственности, по следующим основаниям:

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Объективная сторона выражается в нарушении правил дорожного движения.

Субъект данного административного правонарушения - водитель транспортного средства. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья, исходя из анализа совокупности материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО1> нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вопреки указанному и пояснениям самого <ФИО5> и его защитника, последний после совершения в 17.21 час перорального ДТП, не остановился, продолжил движение и совершил данное ДТП. Более того, не вызвал сотрудников ГАИ, был остановлен силами прохожих очевидцев ДТП, о плохом самочувствии не заявлял и медицинскую помощь не вызывал, а покинул место ДТП, оставив свое транспортное средство. Наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 252377 от <ДАТА4>, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которого водитель <ФИО1> управляя а/м Лада Гранта грз А 739 СО 763 , на ул. <АДРЕС>, 16, г.о. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, <ФИО1> с данным протоколом согласился, возражений не представил.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД г.о. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 совершено ДТП, водитель скрылся с места ДТП; объяснением потерпевшей <ФИО6>, согласно которым <ДАТА3> находясь дома услышала как сработала сигнализация на её автомобиле, посмотрела в окно и увидела как автомобиль Лада Гранта ударил сзади с правой стороны, вышла на улицу, но водителя автомобиля Лада Гранта уже не было; объяснением свидетеля <ФИО7>, согласно которым, <ДАТА3> около 18.30 часов она находилась на улице у дома по18 по ул. <АДРЕС>, выгуливала собаку. На её глазах автомобиль Гранта серого цвета, проезжая мимо автомобиля Мазда синего цвета на всем ходу ударил его в правое заднее крыло и бампер. После этого задним ходом заехал на газон и проходивший мимо мужчина преградил ему путь. Она видела, что водитель Лады Гранты был пьян; объяснением свидетеля <ФИО8>, согласно которым он <ДАТА3> около 18.30 часов находился около комплекса «Спорт Таун» г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18В, проходил по тротуару, увидел движущийся по газону автомобиль Лада Гранта. Понял, что автомобиль стукнул автомобиль Мазда. Водитель открыл дверь, был в нетрезвом состоянии, он сам отдал ключи от автомобиля и пошел в сторону дома по ул. <АДРЕС>, 18.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении, в нарушение ПДД РФ, места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, нашла свое подтверждение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1> мировой судья относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст последнего. Обстоятельств, отягчающих вину <ФИО5>в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Так, несмотря на объяснения очевидцев в части нахождения <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения, последнее документально не подтверждено, в том числе в виду того, что он с места ДТП скрылся, отрицается данный факт и самим <ФИО5> Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств дела, пояснений самого правонарушителя в части состояния его здоровья, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения последнему наказания в виде административного ареста, и, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 4.2, 12.27 ч.2, 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 39), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО9>

Копия верна: Мировой судья <ФИО9>

Постановление вступило в силу: <ДАТА5>