Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол 59 БГ <НОМЕР> административное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-007, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-22, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29,
задержанного <ДАТА4> в 00 час 10 мин.,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час 05 мин. Водитель <ФИО2>, не имея права управления, управлял транспортным средством по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и <ДАТА4> в 01 час 31 минуту по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> вину признал, показал, что с протоколом согласен, подтверждает, обстоятельства, изложенные в нем.
Вина его установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, в своих объяснениях указал, что автомобилем управлял сам, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и отсутствием водительского удостоверения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, запись выполнена собственноручно при ведении видеозаписи, протоколом задержания транспортного средства, видеозаписью. Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования предъявлены законно, при наличии признака, указывающих на наличие состояния опьянения при управлении автомобилем, <ФИО2>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правилами дорожного движения в Российской Федерации пунктом 2.3.2 установлена обязанность прохождения освидетельствования водителей по законному требованию сотрудника полиции. При наличии признаков опьянения, требования сотрудника полиции были обоснованы и законны. Обстоятельств, освобождающих от этой обязанности, не имеется.
<ФИО2> права управления не имеет.
Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих, исключающих ответственность обстоятельств не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения - создание опасной ситуации на дороге, ставящей под реальную угрозу жизнь и здоровье всех участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания, в виде административного ареста судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА4> 00 час 10 мин. Диск хранить при деле. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>