Дело № 5-332/2023 УИД 45MS0008-01-2023-003483-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> области,

ул. <АДРЕС>, 1г <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

установил:

<ДАТА3> в 16 час. 50 мин. установлено, что ФИО3 по адресу: р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, не уплатил своевременно штраф в размере 1010 рублей. Наказание было назначено постановлением МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Штраф ФИО3 в установленный срок не оплачен, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершенном правонарушении - неуплате штрафа признал, пояснил, что не было денежных средств для уплаты штрафа. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в отношении ФИО3 заместителем начальника МО МВД России «<АДРЕС> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно сведениям МО МВД России «<АДРЕС>, штраф до настоящего времени ФИО3 не оплачен. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; постановлением заместителя МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; объяснениями ФИО3

Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, учитывая, что он привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Организацию исполнения административного наказания ФИО3 возложить на <АДРЕС> районный отдел УФССП России по <АДРЕС> области.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса санкция, которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья <ФИО1>