Дело <НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2023-003102-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС> д. 1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

<ДАТА2> в 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Дэу Матиз, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, под управлением <ФИО6> и Ауди А4, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, под управлением собственника. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель т/с Ауди А4, г.р.з. <НОМЕР> нарушил п. 11.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем, не убедился в безопасности обгона и допустил столкновение с т/с Дэу Матиз, г.р.з. <НОМЕР>, в результате чего произошло ДТП. На месте ДТП двумя участниками было составлено извещение о ДТП. Водитель Ауди А4, г.р.з. <НОМЕР> признал свою вину в ДТП. <ДАТА3> между <ФИО7> и ИП <ФИО3> был заключен договор уступки права требования, согласно которому ИП <ФИО3> является цессионарием и вправе обратиться в страховую компанию ООО СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения по страховому случаю <ДАТА2>. Полный комплект документов предоставлен в адрес страховщика <ДАТА5> Срок на выплату страхового возмещения истек <ДАТА6> <ДАТА7> страховщик выплатил сумму в размере 22 200 руб. В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП, сотрудником ООО «Бизнес Авто плюс» по заказу истца подготовлено экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА8> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП собственнику автомобиля с учетом износа составил 42500 руб., без учета износа 54800 руб., то есть стоимость восстановительного ремонта составила: 54800 руб. - 42500 руб. = 12300 руб.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 492 руб.

Истец ИП <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ИП <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано лицом, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прек­ращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от иска индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>