Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Сниткиной А.А., с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 20/25 в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению в порядке частного обвинения, поданного <ФИО1>, ФИО2 <ДАТА3> примерно в 07 часов 40 минут, на пересечении Стромиловского и Южного шоссе, у дома 1 “Г” по ул. Дорожная пос. Подстепновка, Волжского района Самарской области нанес <ФИО1> не менее двух ударов руками в область носа и под носом, в результате чего <ФИО1> причинены повреждения: закрытый перелом костей носа, ссадина в преддверии носа. Повреждение -закрытый перелом костей носа причинил здоровью <ФИО1> легкий вред. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В судебное заседание частный обвинитель потерпевший <ФИО1> не явился. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем в материалах дела имеются телефонограммы об извещении <ФИО1> и его представителя о судебном заседании. Судом были предприняты меры к выяснению уважительности причин неявки частного обвинителя <ФИО1> в судебное заседание, однако каких -либо уважительных причин неявки частного обвинителя <ФИО1> в судебном заседание судом не установлено. Не явка частного обвинителя <ФИО1> в судебное заседание признается судом неуважительной, поскольку у частного обвинителя имелась объективная возможность известить суд о своей неявке либо направить ходатайство об отложении судебного разбирательства. На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. На основании изложенного и руководствуясь ст. 249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, несудимого, к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья Е.В. Колоярова