№2-4253/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2023 года г.Астрахань Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани Кавериной О.В., при ведении протокола секретарем Магеррамовой М.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы пособия по безработице. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо в суд не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, что и было сделано истцом.
Вместе с тем согласно полученным по запросу суда сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области ответчик ФИО1, <ДАТА2> рождения с <ДАТА3> значится зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-й проезд <АДРЕС>.
Таким образом, выявилось, что указанное исковое заявление было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности.
На основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных
договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2.3 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, мировой суд считает необходимым передать данное дело по подсудности соответствующему мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы пособия по безработице передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Астрахани.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Каверина О.В.