ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5 - 212 /2023
ст.Боковская Ростовской области пер. Чкалова,17 27 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области Васько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца с<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Управления административной практики Правительства Москвы от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, то есть до <ДАТА5> штраф не уплатил. Судебное уведомление, направленное ФИО1 по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, а также протоколе об административном правонарушении, возвращено с отметкой почтовой службы «НПС» «истек срок хранения». Таким образом, за получением судебной корреспонденции ФИО1 не явился.
Суд считает, что ФИО1 были созданы условия для осуществления им права на представление и защиту своих интересов в суде, однако он должного интереса к делу не проявил, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес, не явился, распорядился своими процессуальными права по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Протокол составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому по адресу регистрации направлялось уведомление о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении, и было им получено (ШПИ <НОМЕР> - Почта России); - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно содержанию которого, заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Управления административной практики Правительства Москвы от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления была направлена ФИО1 по месту его регистрации, и вручено ему <ДАТА8>, что подтверждается информацией, полученной с сайта Почта России по отправлению с почтовым идентификатором 14580883302062. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок уплаты штрафа для ФИО1 истек <ДАТА5>. В постановлении ФИО1 разъяснено право, предусмотренное ст.ст. 30.1, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжаловать указанное постановление, разъяснен срок оплаты штрафа, указаны платежные реквизиты для оплаты штрафа, разъяснена ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, содеянное ФИО2 квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 ОКТМО 60607000
Р/с: 03100643000000015800Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102К/с: 40102810845370000050 КБК 824 116 01203019000140
Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
Мировой судья В.В. Васько