Решение по административному делу

Дело № 5-388/2025 УИД 73MS0020-01-2025-001948-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 06 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района <АДРЕС> Холодилина Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 5000 руб., в срок, установленный КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО3<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего по уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган или должностное лицо, вынесшие постановление о наложении административного штрафа, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов ФИО3 <ФИО4> заседание не явилась. О времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлена. О причинах неявки суду ничего не сообщила. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствииадресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Принимая во внимание, что ФИО3 <ФИО4> заседание не явилась, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья, не признавая обязательным участие ФИО3<ФИО> при рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что бездействие ФИО3<ФИО> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При этом вина ФИО3<ФИО> подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в отношении ФИО3<ФИО> признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона город Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»;

- карточкой нарушения от <ДАТА7>; - сведениями о почтовых отправлениях;

- иными материалами дела. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте «Почта России», следует, что постановление <НОМЕР> от 09.12.2024 ФИО3<ФИО> было направлено электронным письмом по адресу ее регистрации и вручено адресату 10.12.2024. При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 21.12.2024, однако обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона город Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО3<ФИО> до 19.02.2025 не выполнена, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, из материалов дела следует, что штраф по постановлению оплачен ФИО3<ФИО> 05.03.2025, то есть, после направления в ее адрес извещения на составление протокола. Вместе с тем, оплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но после истечения установленного законом срока для уплаты, не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, вмененного ФИО3<ФИО> Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить ФИО3<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3<ФИО> что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья Ю.О. Холодилина