Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Уфа 19 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 по <...>), с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не имеющего группы инвалидности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.10.2023 в 22.48 час. на ул.Просвещения, д. 11 г.Уфа, управляя транспортным средством <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем <НОМЕР>, после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ночью <ДАТА3> совершил ДТП с соседским автомобилем <НОМЕР> дождавшись хозяина, договорились о возмещении ущерба и разошлись по домам. После чего он выпил спиртное и лег спать. Ночью приехали сотрудники ГИБДД и оформили в отношении него протокол.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вечером 07.10.2023 сработал брелок автомобиля и показал удар по машине. По камере увидели, как сосед Алексей ударил его автомобиль и отъехал. Он вышел, сказал ему, что будет вызывать ГАИ, о добровольном возмещении ущерба не договаривались. Просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 26081 от 18 октября 2023 года, рапортом ИДПС ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 Данные доказательства логичны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами по делу. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в числе прочего немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, с учетом представленной совокупности доказательств мировой судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы ФИО1 о том, что место ДПТ он не покинул, ушел по договоренности с потерпевшим, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Утверждение ФИО1 том, что после совершенного ДТП транспортное средство он оставил на месте ДТП, а сам ушел домой не являются основанием для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 16.30 час. 18 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мировой суд судебный участок №8 по Кировскому району г.Уфы РБ. Мировой судья О.С.Скрипникова