Решение по административному делу
дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30.11.2023 года г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС> 116/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя <ФИО2> - <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02.25 часов на 1 км. автодороги «<АДРЕС>, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками Т7550ОУ02, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, в действиях которой не содержатся уголовно наказуемого деяния. В суд <ФИО2> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления смс-извещения, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Представитель <ФИО2> - ФИО8 не возражала рассмотрению дела при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2> В судебном заседании представитель <ФИО2> - ФИО8 вину своего доверителя не признала, суду пояснила, что инспектором ДПС не были разъяснены права <ФИО2>, а также понятым, не были предъявлены документы на алкотектор. Просит производство по делу прекратить. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО9, суду пояснил, что при осуществлении дежурства на 1 км. автодороги <АДРЕС>, Кировского района г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отраженные в акте освидетельствования. Водителю при производстве по делу разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, участвовавшим понятым также разъяснялись их права и обязанности. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения, с которым водитель согласился. Каких-либо возражений при составлении материала водителем высказано не было. В части вопросов стороны защиты о том были ли предъявлены свидетельство о поверке на алкотектор пояснил, что всех момент не помнит, однако документы на прибор алкотектор всегда находятся в патрульном автомобиле. Документы на прибор выдаются при выходе на дежурную смену, кроме того наличие документов на прибор алкотектор проверяется командиром батальона. Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав участников мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 02.25 часов на 1 км. автодороги «<АДРЕС>, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», с государственными регистрационными знаками Т7550ОУ02, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, в действиях которой не содержатся уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Положениями пункта 2 раздела I Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА8> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование <ФИО2> было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование <ФИО2> был поверен <ДАТА9>, то есть в установленные законом порядке и сроки. Более того, согласно акту освидетельствования, на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителю, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,985 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также собственноручная запись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «да согласен». Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было произведено также в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>, что подтверждается их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> Факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения подтвержден так же наличием протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом инспектора, справкой, письменными объяснениями понятых, и другими материалами дела. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Протокол о привлечении к административной ответственности, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО6> не обжалованы. В соответствии с подпунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доводы стороны защиты о том, что водителю <ФИО2>, а также понятым не были разъяснены их права и обязанности, водителю не представлены документы на алкотектор Юпитер, мировой судья расценивает как избранный способ защиты. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, а также порядка эксплуатации алкотестера, материалы дела не содержат. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении прав и обязанностей <ФИО2> в момент составления протокола об административном правонарушении, которые удостоверены личной подписью <ФИО2> Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении <ФИО2> не выразил, из чего следует, что он был согласен с их содержанием и порядком проведения процессуальных действий. Кроме того, факт разъяснения водителю и понятым прав и обязанностей, подтверждается представленной суду видеозаписи из патрульного автомобиля, в частности файлом 20230924_0156_0331 (время 02:36:00), с результатами освидетельствования водитель <ФИО2> в присутствии понятых согласился, в последующим (время 02:58:00) инспектором ДПС повторно <ФИО2> были разъяснены его права и обязанности, протокол составлен в присутствии водителя, каких либо заявлений, ходатайств, возражений от водителя не поступило. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд квалифицирует действия <ФИО7>по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Данных о заинтересованности сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к <ФИО2> или допущенных им злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении, и иных документах, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА10> N 145-ФЗ, от <ДАТА11> N 196-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 145-ФЗ). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе) ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018073401, ОКТМО: 80701000, УИН: 18810302230010149380
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд нарочно, почтовым отправлением, либо отсканировать и направить по адресу электронный почты: msrb020@yandex.ru