Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 12MS0025-01-2024-000073-25 Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Килемары 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Кулалаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> младший судебный пристав по ОУПДС Килемарского РОСП УФССП по Республике Марий Эл <ФИО1> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 Указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. По смыслу закона, административная ответственность за неисполнение распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, наступает лишь в случае, если такое распоряжение является законным. При этом объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует его распоряжение и продолжает совершать такие действия. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ). В силу абзацу 7 пункта 3.2 указанных Правил посетителям запрещается проносить в помещение суда взрывчатые, легковоспламеняющиеся, отравляющие, психотропные вещества, наркотические средства, распылители со слезоточивыми или раздражающими веществами, спиртные напитки, электрошоковые устройства, огнестрельное, холодное оружие и иные предметы, использование которых может представлять опасность для людей, а также какие-либо технические устройства, способные нарушать работу компьютерной сети суда.

Согласно абзацу 7 пункта 3.1 указанных Правил посетители обязаны сдать на хранение судебному приставу имеющиеся при себе предметы, представляющие опасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> около 09 часов 22 минут в фойе здания судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт. Килемары, ул. Феоктистова, д. 4, прибыл гражданин ФИО2 В ходе осуществления пропускного режима судебным приставом предложено выложить запрещенные к проносу в здание мирового участка предметы. Указанное законное распоряжение младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> ФИО2 не выполнил. При осмотре барсетки был обнаружен складной нож, который, согласно п. 3 правил пребывания посетителей в здании судебного участка № 29 Медведевского судебного района от <ДАТА5>, к проносу в здание суда запрещен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно письменным объяснениям ФИО2, имеющимся в материалах дела, <ДАТА3> он зашел в судебный участок № 29 Медведевского судебного района, при проверке вещей и имущества судебный пристав по ОУПДС <ФИО1> предложил добровольно выдать запрещенные к проносу в здание судебного участка предметы, ФИО2 сказал, что этих средств у него нет. В ходе осмотра барсетки был обнаружен складной нож. Со слов ФИО2, он забыл выложить нож дома, так как торопился на судебное заседание (л.д. 5). Фактические обстоятельства вмененного ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом об обнаружении административного правонарушения <НОМЕР>, письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, правилами пребывания посетителей в здании судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА5>, копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДПС, фотографиями складного ножа.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает по материалам дела отсутствие привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья по материалам дела не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежат уплате: УФК по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер банковского счета 40102810545370000075, номер казначейского счета 03100643000000010800, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ОКТМО 88516000, код бюджетной классификации (КБК) 819116011730190001140, УИН 0320367912002500051420254. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Килемары) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кулалаева

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.