Решение по административному делу

Дело: № 5 - 559/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года РБ, <...> д.23-303

Мировой судья судебного участка № 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в том, что <ДАТА3> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, установлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В нарушении подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО9 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ вину признал, от дачи показаний отказался. Замечаний по составлению административного материала не имеется. В судебном заседании <ФИО2>, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что <ДАТА3> он находился на дежурстве, поступил вызов на место ДТП, проверив документы у водителя, выяснилось, что у него исходит запах алкоголя, он отстранил его от управления транспортным средством, в последующем проходить освидетельствование и проехать в медицинское учреждение он отказался. В судебном заседании <ФИО3>, будучи предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что <ДАТА3> приехала в гости к <ФИО4>, где в ходе распития спиртного ФИО9 совершил ДТП с её автомобилем, поскольку он отказался возместить ущерб она вызвала сотрудников ДПС. В судебном заседании <ФИО5>, будучи предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что <ДАТА3> распивала спиртное, она не видела кто был за рулем автомобиля и совершил ДТП. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказывается: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлено место и время совершения правонарушения, марка и принадлежность транспортного средства, которым управлял ФИО9 Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с указанным протоколом ознакомлен, копию получил, замечаний и дополнений не имеется.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО9 был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с учётом признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Копию протокола ФИО9 получил, замечаний не поступило.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится всостоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО9 на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлялся на медицинское освидетельствование. Медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проведено в связи с отказом ФИО9 от его прохождения. От подписи в получении копии протокола, согласия пройти медицинское освидетельствование отказался, замечаний и дополнений не имеется. Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлено, что транспортное средство, которым управлял ФИО9, задержано и передано <ФИО6> ФИО9 копию протокола получил, замечаний и дополнений не имеется. Схемой от <ДАТА4> места совершения административного правонарушения с участием ФИО9, произошедшего на ул. <АДРЕС>. Процессуальные действия проведены с использованием видеозаписи, предоставленной с административным материалом на DVD+R диске, просмотренной в судебном заседании, на которой имеется изображение с голосовым сопровождением о проведении инспектором ДПС в отношении ФИО9 процессуальных действий. Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которого установлены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения.

ФИО9 наделён правом управления транспортными средствами, согласно протокола об административном правонарушении имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, таким образом, является лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдён установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено. При назначении вида и размера административного наказания ФИО9 мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО9, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1- 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белорецкому району), КПП 025601001, ИНН <***>, код ОКТМО 80611101, счёт 03100643000000010100, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140 в отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа//УФК по РБ г. Уфа, корр. счет 40102810045370000067, УИН 18810402230110003064.

Мировой судья:

_____________ ФИО8

(Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 по городу Белорецку РБ). Исполнение постановления производится в части: оплаты штрафа, в соответствии с положениями статей 31.5, 32.2, КоАП РФ; лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ, и возлагается на ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району, расположенному по адресу: РБ, <...>. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району. Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Постановление не вступило в законную силу. Согласовано.