Дело № 5-564/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. Ногинск Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области Кривоногова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 14 июня 2023 года в 10 час. 25 мин. на 31 км + 900 м Носовихинского шоссе в Богородском г.о. Московской области, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки (модели) Мицубиси Лансер, 1.6 STW, государственный регистрационный знак (данные изъяты).

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении разбирательства по делу в судебный участок не поступило, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 263107 от 20.09.2023 об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, при его надлежащем извещении, копия протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.; - протоколом 50 ЕВ № 506821 от 14.06.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки Мицубиси Лансер, 1.6 STW, государственный регистрационный знак (данные изъяты); - актом освидетельствования 50 АА № 386697 от 14.06.2023 ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и чеком-прибора, согласно которым результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 50 МВ № 147042 от 14.06.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 514, по заключению которого в моче ФИО1 обнаружены основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-?9-карбокси-тетрагидроканнабинол,вынесено медицинское заключение: установлено состояние опьянения; - видеозаписью, представленной к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксированы процессуальные действия, производимые при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и на которой зафиксированы отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку они составлены и подписаны уполномоченными лицами, подтверждаются совокупностью исследованных судом всех доказательств по делу, и не оспаривались самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные об имущественном положении и личности ФИО1, и полагает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503101001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46751000, ОКТМО 46751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232310005884. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Кривоногова