Дело № 5-683/2023

УИД 55MS0068-01-2023-004130-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Сухинина Е.В., при секретаре Орловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-5» ФИО1 представил в ОСФР по Омской области сведения в отношении застрахованных лиц в нарушение сроков установленных пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дате времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-5», зарегистрировано по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д.81/2. Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, следует считать место его государственной регистрации. Согласно требованиям ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов РФ. В соответствии с Законом Омской области «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» адрес: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д.81/2, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.

Мировой судья Сухинина Е.В.