Решение по административному делу

Дело № 3-1271/2023 УИД74МС0022-01-2023-005091-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 454085 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 03 часа 52 минуты по адресу: ул. 40-летия Октября, дом <НОМЕР> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки "Мерседес Е200" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснила, что инвалидом 1 и 2 группы, она не является, работает неофициально, при этом осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 1 группы бессрочно, официально является опекуном, о чем представил документы, проживают вдвоем с матерью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, мировой судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, ФИО2 <ДАТА4> в 03 часа 52 минуты по адресу: ул. 40-летия Октября, дом <НОМЕР> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки "Мерседес Е200" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, протокол подписал без замечаний;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки "Мерседес Е200" государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых, подписан ФИО2 и понятыми без замечаний;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены признаки опьянения ФИО2 - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, состояние опьянения у ФИО2 установлено не было, в связи с отказом последнего от освидетельствования, о чем сделана запись в соответствующей графе акта, акт составлен с участием двух понятых и ими подписан;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, ФИО2 согласно протоколу на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения был согласен, о чем лично указал в соответствующей графе протокола, протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, полученными после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в котором указал, что водительское удостоверение не получал, прав не лишали;

рапортом должностного лица;

объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении направленных в адрес суда протоколов, не усматривается. Представленные документы составлены полномочными должностными лицами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данный факт не оспаривался ФИО2 в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом, ФИО2 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, высказал свою позицию, и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены в полном объеме.

Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, наличие иждивенца), обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая, что ФИО2 является единственным опекуном в отношении матери, иных лиц не установлено, изложенное, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья п/п Ю.Ф. Салыкаева

Копия верна. Мировой судья: