Постановление по делу № 5-326/2025 от 25.08.2025 | Судебный участок № 5 г. Бийска Алтайского края

Дело №5-326/2025 УИД 22MS0044-01-2025-002709-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2025 года в 15 часов 45 минут, ФИО2 управлялтранспортным средством «Хонда-ЦР-В», от ул. Васильева по ул. Социалистическая в направлении ул. Ударная в г.Бийске Алтайского края с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, отличными от внесения в регистрационные документы данного транспортного средства, выдававшимся на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Возле дома 313 по ул. Социалистическая в г.Бийске Алтайского края был остановлен сотрудникам ГАИ МУ МВД России «Бийское». В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении вменяемого правонарушения. Согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в связи с личными обстоятельствами и не понятными для него требованиями должностных лиц ГАИ при постановке на учет приобретенного автомобиля, он принял решение использовать имеющиеся у него регистрационные знаки от другого автомобиля. Эти регистрационные знаки он установил на указанный в протоколе автомобиль и передвигался с ними по городу. Мировой судья, выслушав пояснения привлекаемого лица, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, выразившегося в Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют, в частности, действия лица по управлению транспортным средством при наличии подложных государственных регистрационных знаков. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 01.08.2025 ФИО2 управлял транспортным средством «Хонда-ЦР-В», от ул. Васильева по ул. Социалистическая в направлении ул. Ударная в г.Бийске Алтайского края с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, отличными от внесения в регистрационные документы данного транспортного средства, выдававшимся на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений ПДД РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения кроме личного признания вины подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей материалов: протоколом <НОМЕР> от 01.08.2025 об изъятии вещей и документов, согласно которому 01.08.2025 в 11 час. 35 мин. по адресу: <...>, у ФИО2 изъят государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 2 шт.; приложенными к протоколу об административном правонарушении фототаблицами; карточкой операции с ВУ; копией ПТС на автомобиль Хонда-ЦР-В с регистрационным знаком <НОМЕР> с отметками о владельце принадлежащий <ФИО1> регистрация транспортного средства прекращена на данное лицо 13.07.2016 в связи с продажей (передачей) другому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а затем 25.11.2020 ФИО2 Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

В соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем, перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем. Между тем, данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2<ФИО>не выполнены. Доводы ФИО2 о том, что он сотрудники ГАИ неправомерно с него требовали договор купли-продажи автомобиля с прежним владельцем <ФИО3>, хотя он приобрел автомобиль в салоне, не исключают в его действиях состава вменяемого правонарушения Сведений о том, что данные действия ФИО2 были обжалованы и действия сотрудников ГАИ признаны неправомерными, привлекаемым лицом не представлены. При этом даже наличие такой информации в материалах дела не является основанием для освобождения ФИО2 от ответственности за установку на автомобиле регистрационных знаков, не указанных в регистрационных документах на это транспортное средство. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола изъятия <НОМЕР> от 01.08.2025 инспектором ДПС произведено изъятие государственного регистрационного знака <НОМЕР>, который подлежит возврату его законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ШЕСТЬ месяцев. Государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъятый по протоколу <НОМЕР> от 01.08.2025, возвратить законному владельцу, а при не установлении его передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнение постановления в данной части возложить на орган, составивший протокол об административном правонарушении - ГАИ МУ МВД России «Бийское». Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ МУ МВД России «Бийское» пер. Перевозный 8А, г.Бийск), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья А.В.Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>