№ 5-795/2/2023

УИН 26MS0026-01-2023-004429-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Грачёвка 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (персональные данные изъяты) привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2023 года, в 17 часов 30 минут, на 553 км + 973 м автодороги «……….», ФИО1 управлял транспортным средством марки «…..», государственный регистрационный знак ……… 126 регион, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главою 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № ……. от 24.11.2023 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № …….. от 27.09.2023 года;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ……… от 27.09.2023 года.

- рапортами оперативного дежурного дежурной части от 27.09.2023 года;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Грачевский»;

- рапортом ГИ ДН НДН ОГИБДД Отдела МВД России «Грачевский» от 13.10.2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.09.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 28.09.2023 года;

- актами приема-передачи транспортного средства от 28.09.2023 года;

- компакт диском с видеозаписью.

Кроме того, в материалах дела имеется справка ГБУЗ СК «Грачевская РБ», сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происществии от 27.09.2023 года, карточка операций с водительским удостоверением, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № ………. от 27.09.2023 года, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № В 111 от 27.09.2023 года;сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1

Указанные доказательства являются допустимыми, взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу. Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу не усматривается.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких – либо объективных доводов, а также доказательств, которые могли бы опровергнуть факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, суду не приведено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Грачевскому району, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 260601001; Счет № 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; кор./сч 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 07517000; БИК 010702101; УИН …….., наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Гузенко