Решение по административному делу
2025-04-14 06:31:08 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-04-14 06:31:08 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-83/2025-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 января 2025 года г. Смоленск И.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске Редченков Ю.А. (214000 г. Смоленск, ул.Б. Советская д. 18/18), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полюшкевича<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок до <ДАТА3>, назначенный постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5> ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно штраф в размере 500 рублей своевременно не оплачен, а оплачен <ДАТА6> Исследовав материалы дела, нахожу правонарушение установленным. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административный штраф не уплатило, таким образом, <ФИО3> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок - установленной, а привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу закона отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Проанализировав изложенные выше обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, того обстоятельства, что штраф оплачен <ДАТА6>, мировой судья считает, что нарушение охраняемых общественных отношений ФИО1, не является существенным и полагает возможным ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием. В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Полюшкевича<ФИО> прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, освободив Полюшкевича <ФИО4> от административного наказания, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 13 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Редченков