Постановление по делу № 05-1377/370/2023 от 18.09.2023

№ 5-1377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 августа 2023 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 6, стр. 1 по Старой площади в г. Москве, осуществил перестроение, не убедившись при этом в безопасности своего маневра, и не уступив дорогу транспортному средству, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку торопился, а водитель автобуса не захотел оформлять европротокол.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании с участием ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью, сделанной с видеорегистратора, расположенного в транспортном средстве «***», на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновение двух транспортных средств «***».

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается осмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0067277 от 12 августа 2023 года, из которого следует, что 12 августа 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Старая площадь, д. 6, стр. 1, неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, при перестроении, не уступило дорогу транспортному средству «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, где транспортные средства получили механические повреждения. После чего неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0041851 от 12 августа 2023 года, из которого следует, что 12 августа 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Старая площадь, д. 6, стр. 1, неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, при перестроении, не уступило дорогу транспортному средству «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, где транспортные средства получили механические повреждения. Транспортное средство «***» получило повреждения переднего бампера. В связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 12 августа 2023 года, из которого следует, что 12 августа 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Старая площадь, д. 6, стр. 1, неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, при перестроении, не уступило дорогу транспортному средству «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, где транспортные средства получили механические повреждения, после чего неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 августа 2023 года, с которой второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 согласился (л.д. 4);

- объяснениями ФИО2 от 12 августа 2023 года, из которых следует, что 12 августа 2023 года, он (ФИО2), управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по маршруту М-7 «Парк-Фили» - «Стахановское» по направлению от метро «Лубянка» на метро «Китай-город». Спускаясь по крайней левой полосе, выделенной для общественного транспорта, в районе дома № 6, стр. 1 по Старой площади в г. Москве, перед ним (ФИО2) неожиданно выехало транспортное средство «***». Он (ФИО2) начал тормозить, но расстояние перед ним было слишком малым, а экстренное торможение не помогло, дорога была мокрая, и ему (ФИО2) пришлось его (ФИО1) ударить. В результате произошло происшествие: столкновение, при котором транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, получило механические повреждения переднего бампера (л.д. 5);

- заявлением ФИО2 от 12 августа 2023 года, который просил принять меры к розыску и задержанию автомашины марки «*** 2104» красного цвета, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 августа 2023 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Старая площадь, д. 6, стр. 1 (л.д. 6);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 7);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что 12 августа 2023 года в 13:13:08 транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, двигалось по ул. 1-я Тверская-Ямская в г. Москве (л.д. 8);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что 12 августа 2023 года в 13:29:57 транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, двигалось в районе д. 9 по Китайгородскому проезду в г. Москве (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство «*** 21043», государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 10);

- актом осмотра транспортного средства к ДТП № 450116885 от 15 августа 2023 года, из которых следует, что инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО5 15 августа 2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ФИО6 площадь, произвел осмотр транспортного средства «*** 21043», государственный регистрационный знак ***, в присутствии ФИО1 Осмотр транспортного средства проводился в целях выявления повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 августа 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Старая площадь, д. 6, стр. 1. В результате осмотра установлено: повреждения заднего бампера, отобразившиеся в виде сколов и царапин и налипанием вещества голубого цвета на расстоянии от 45 см. до 51 см. от опорной поверхности. С указанными повреждениями ФИО1 согласился (л.д. 12);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 13);

- объяснениями ФИО1 от 15 августа 2023 года, из которых следует, что он (ФИО1) работает водителем (грузчиком). 12 августа 2023 года, выполняя рабочую поездку на рабочем автомобиле «*** 2104», государственный регистрационный знак ***, на участке дороги (г. Москва, Старая площадь, д. 6), перед ним (ФИО1) в потоке остановилась автомашина «Шкода». Выполняя торможение, почувствовал неисправность в тормозной панели и избегая столкновение с впереди стоящим автомобилем, резко вывернул руль влево, после чего почувствовал толчок в задний бампер. Остановился, вышел из автомобиля и подошел к автобусу. Он (ФИО1) находился в шоковом состоянии и предложил водителю оформить европротокол, на что водитель сказал, что не нужно оформлять его, так как автомобиль принадлежит организации. Водитель развернулся и ушел. Видимых повреждений на автомобиле он (ФИО1) не заметил, претензий к водителю автобуса у него (ФИО1) не было. Он (ФИО1) очень торопился на работу. В связи с чем, он (ФИО1) развернулся и проследовал на свое рабочее место. Инспектор объяснил ему (ФИО1) что он (ФИО1) неправильно истолковал слова водителя автобуса (л.д. 14);

- копией протокола об административном правонарушении № 77 ФП 0596821 от 22 августа 2023 года, из которого следует, что 12 августа 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Старая площадь, д. 6, стр. 1, ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по Старой площади в сторону Китайгородского проезда в г. Москве, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, чем совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810377235040003761 от 22 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19);

- копией протокола об административном правонарушении № 77 ФП 0596851 от 22 августа 2023 года, из которого следует, что 12 августа 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Старая площадь, д. 6, стр. 1, ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не имел полис обязательного страхования ОСАГО, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20);

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810377235040003788 от 22 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 21);

- копией протокола об административном правонарушении № 77 ФП 0596861 от 22 августа 2023 года, из которого следует, что 12 августа 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Старая площадь, д. 6, стр. 1, ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22);

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810377235040003796 от 22 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 23);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0596841 от 22 августа 2023 года, из которого следует, что 12 августа 2023 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 6, стр. 1 по Старой площади в г. Москве, осуществил перестроение, не убедившись при этом в безопасности своего маневра, и не уступив дорогу транспортному средству, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 24).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 0596841 от 22 августа 2023 года, ФИО1 были нарушены требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО2, письменными и устными объяснениями самого ФИО1, а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другим транспортным средством обязывало ФИО1 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

Сведения, сообщенные вторым участником дорожно-транспортного происшествия, объективно подтверждаются актом осмотра транспортного средства, из которого следует, что на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, обнаружены повреждения, которые по характеру и локализации совпадают с повреждениями, обнаруженными на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак ***, письменными объяснениями самого ФИО1, а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул, а событие с участием управляемого им автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, с транспортным средством под управлением ФИО2 «***», государственный регистрационный знак ***, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного ФИО1, наличие у него на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременной супруги и больной матери, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова