Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2023 (№ 12301930002000228) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Ак-Довурак 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ФИО7, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка города Ак-Довурака Республики Тыва, при секретаре судебного заседания Седен-оол А.К., с участием государственных обвинителей - прокурора Барун-Хемчиксокго района Республики ТываНурзата Б-Б.Б., помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, переводчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11 Кудер-ооловича, родившегося <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 Кудер-оолович обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 13 час. <ФИО2> распивал спиртные напитки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своей родной сестрой <ФИО5> Кудер-ооловной и неустановленной в ходе дознания <ФИО6>. В ходе распития спиртных напитков, между <ФИО5> и <ФИО2> Арсеном возникла ссора из-за денег по поводу проведения поминок родного брата <ФИО8>. В результате ссоры, у <ФИО2> Арсена на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации своего преступного умысла, <ФИО2> Арсен с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО5>, умышленно, <ДАТА5> около 13 час., находясь в кухонной комнате дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схватил в левую руку неустановленный в ходе дознания металлическую сковородку, которая лежала на столе в кухонной комнате и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия умышленно нанес 1 удар в область головы <ФИО5>, тем самым причинив ей телесное повреждение в виде одной ушибленной раны волосистой части головы в лобной области слева, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Потерпевшая <ФИО9> до судебного заседания подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к подсудимому не имеет, тот извинился перед ней, извинения приняты, возместил ей ущерб путем вручения денежных средств в размере 10 000 руб., просила рассмотреть дело без ее участия. Подсудимый в судебном заседании не возражал против ходатайства потерпевшей, просил прекратить уголовное дело, так как они примирились с потерпевшей, вину признал полностью, раскаивается, принес ей извинения, извинения приняты, загладил причиненный вред перед потерпевшей путем вручения денежных средств в размере 10 000 руб., являются близкими родственниками, они примирились, живут в одном доме. Защитник в судебном заседании поддержала мнение подсудимого, также просила прекратить уголовное дело, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, с потерпевшей стороны не имеется к нему никаких претензий, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственные обвинители в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2> относится к категории небольшой тяжести. С учетом упорядоченного поведения во время судебного заседания и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <ФИО2> не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. Согласно справке - характеристике от старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, подсудимый <ФИО2> характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1, л.д. 44). Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, неснятых и не погашенных судимостей не имеет, вину полностью признал, загладил вред путем принесения извинений перед потерпевшей и вручением денежных средств в размере 10 000 руб., потерпевшая представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер, такое ходатайство должно исходить исключительно от потерпевшей стороны, в данном случае потерпевшая <ФИО9> добровольно заявила такое ходатайство и представила в судебное заседание. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

До прекращения уголовного преследования подсудимому <ФИО2> разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Освободить <ФИО2> от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, через судебный участок мирового судьи города Ак-Довурака Республики Тыва.

И.о. мирового судьи <ФИО10>