2025-07-05 02:24:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>. <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> гор. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, (юридический адрес судебного участка: <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России РД в <АДРЕС> районе, проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 11 часов 41 минут на 497 км. + 600 м. ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Приложения N 2 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в ходе судебного разбирательства свою вину не признал, пояснив, что при управлении автомобилем <ДАТА4> правила дорожного движения не нарушал. При составлении протокола об административном правонарушении от подписи отказался, так как торопился на похороны отца.

Допрошенный по ходатайству <ФИО2> в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что зимой, точное время не помнит, с односельчанином <ФИО2> на машине последнего возвращался домой из г. <АДРЕС>. <ФИО2> сидел за рулем автомашины, он сидел на заднем пассажирском сиденье. На посту ПБР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» их остановили сотрудники ДПС, <ФИО2> вышел к ним. Когда возвратился обратно, то сказал, что в отношении него составили протокол за нарушение правил дорожного движения. Однако <ФИО2> в тот день правила дорожного движения нарушены не были.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по РД <ФИО5> в ходе судебного разбирательства пояснил, что в начале декабря 2024 года, точную дату не помнит, при несении службы на ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», им было выявлено правонарушение, совершённое водителем автомашины «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель данной автомашины при совершении обгона выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. Произошло это недалеко от поста ПБР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он позвонил инспектору ДПС <ФИО6>, дежурившему на посту, сообщил марку и госномер автомобиля, чтобы он остановил это транспортное средство. Данное транспортное средство было остановлено. Прибыв на место, им была установлена личность водителя, им оказался <ФИО2> В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Давать какие-либо объяснения, расписаться в протоколе и получить его копию <ФИО2> отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО6> пояснил, что <ДАТА4> нес службу на ПБР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района РД. От инспектора ДПС <ФИО5> поступило сообщение, что нужно остановить автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что водитель данной автомашины нарушил правила дорожного движения,совершив выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. Им была остановлена данная автомашина. Водителем оказался <ФИО2> Прибывшим на место инспектором ДПС <ФИО5> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснил, что в начале декабря 2024 года, точную дату не помнит, днем, на своей автомашине <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращался из г. <АДРЕС> домой в с. <АДРЕС> Козыревка, <АДРЕС> района РД. Не доезжая до весовой арки, которая находится недалеко от поста ПБР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», его автомашину обогнал автомобиль <НОМЕР>. При этом водитель данной автомашины нарушил дорожную разметку 1.1. Впоследствии он был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту. С него взяли объяснение по факту нарушения водителем вышеуказанной автомашины ПДД РФ, также он подписал схему места совершения административного правонарушения. Водитель автомашины <НОМЕР> от подписи в документах отказался. Выслушав <ФИО2>, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (разъяснения в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в 11 часов 41 минут на 497 км. + 600 м. ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Приложения N 2 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность <ФИО2> подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой следует, что обгон впереди движущегося транспортного средства был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, а также показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО8>, данными в ходе судебного разбирательства. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии <ФИО2>

Предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> были разъяснены.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая отметка должностным лицом, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давал. Однако отказ от реализации <ФИО2> своих прав, как и отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении, в том числе и в графах о разъяснении прав и получении его копии, не может служить основанием для признания данного доказательства недопустимым и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля. То обстоятельство, что <ФИО2> отказался от подписи в схеме правонарушения, не свидетельствует о том, что данная схема составлена неверно и является недопустимым доказательством по делу. Кроме того, схема места совершения административного правонарушения подписана участником дорожного движения <ФИО8> без каких-либо замечаний. Показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО8> суд принимает во внимание, так как они логически последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела в отношении <ФИО2>, материалы дела не содержат и судом не установлено. Доводы <ФИО2> о том, что он правила дорожного движения не нарушал, суд не принимает во внимание, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами ирасцениваются как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Также суд не принимает во внимание и показания свидетеля <ФИО4>, поскольку они противоречат как материалам дела, так и показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО8> Таким образом, действия <ФИО2>, нарушившего дорожную разметку 1.1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей. Обстоятельств, смягчающих <ФИО2> административную ответственность, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствие ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате данного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Л.А <ФИО1>