2025-07-28 04:48:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
КОПИЯ <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в респ. Казахстан (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного ипроживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 19 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ЧЕРРИ ТИГО 7 ПРО МАКС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2>, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. Потерпевшие <ФИО3>, представитель потерпевшего ООО «Группа Компаний Линк» <ФИО4>, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили соответствующее заявление. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. В качестве основания для возбуждения в отношении <ФИО2>производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что он <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 19в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, замечаний к протоколу нет. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2>в совершении вмененного ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 19 в г. <АДРЕС>, а также положение транспортного средства потерпевшего «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС по факту ДТП на ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 19 в г. <АДРЕС>, согласно которому на ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 19 в г. <АДРЕС>, неустановленный водитель на автомобиле белого цвета государственный регистрационный знак 108, совершил столкновение с транспортным средством «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО5>, после чего скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА6>, подтверждающими обстоятельства административного правонарушения; - карточками учета транспортных средств, согласно которым автомобиль «ЧЕРРИ ТИГО 7 ПРО МАКС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на ООО «Группа Компаний Линк», а автомобиль «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на имя <ФИО3> Е.Ф.; - копией договора безвозмездного пользования автомобилей <НОМЕР> от <ДАТА7>, доверенностью на управление автомобилем <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым <ФИО2> предоставлено право управления автомобилем «ЧЕРРИ ТИГО 7 ПРО МАКС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актами осмотров транспортных средств: автомобиля «ЧЕРРИ ТИГО 7 ПРО МАКС», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которыми зафиксированы повреждения автомобилей:«ЧЕРРИ ТИГО 7 ПРО МАКС» - задний бампер в виде царапин и потертостей на ЛКП; «ХЕНДЭ» - передний бампер в виде царапин и потертостей на ЛКП; - копией сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП; - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО2> <ДАТА8> выдано водительское удостоверение сроком действия до 29.11.2026; - CD диском с видеозаписью и фотографиями повреждений транспортных средств. При этом из имеющихся сведений об обстоятельствах при которых произошло ДТП, поведения <ФИО2> после ДТП следует, что последний, управляя транспортным средством, совершив при этом столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был осведомлен о данном столкновении. Более того, управляя источником повышенной опасности, с должной степенью заботливости и осмотрительности <ФИО2>, не мог не заметить факт дорожно-транспортного происшествия. Однако, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии в нарушение ПДД РФ, место ДТП покинул. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматриваются. Обстоятельств, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ <ФИО2> И.П.не приведено. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль <ФИО2> в его совершении, его личность, судья считает, что для достижения, установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
ВЕРНО Мировой судья <ФИО1>