Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 14.00 ч. по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта <ФИО2> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО3> схватив ее за правую руку своей рукой, сдавливал, причинив вышеуказанными действиями потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
<ФИО2> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с протоколом, признании вины.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась о его времени и месте надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, достаточность доказательств по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, <ФИО2> Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>г.; рапортами сотрудников полиции; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО2> У, зарегистрированном по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО2> потерпевшей, а также о совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей иными лицами и при иных обстоятельствах, судом не установлено.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено материалами дела.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО2> в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей. Сопоставив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что физическая боль потерпевшей причинена умышленными действиями <ФИО6>. В соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения <ФИО2> административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, указанное смягчающее и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России /УФК по Пермскому краю г.Пермь/, Р/С (кс) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа - КБК 88611601063010101140, основание платежа - административный штраф (постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 07.07.2023 <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ), от <ФИО6>., УИН _______________________________________. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <...>, судебный участок № 6 Индустриального судебного района г. Перми. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью. Мировой судья <ФИО1><ФИО7>