Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного взыскания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 30 час. 55 минут на 1 км АД <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гр-н <ФИО2> в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством- Тойота корона с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея прав управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись, выслушав <ФИО2> , суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> в которых указаны имеющиеся признаки алкогольного опьянения у <ФИО2> - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе от <ДАТА3> имеются сведения об отказе <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, законность требований сотрудника полиции, являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении освидетельствования и отказ <ФИО2> , не имеющего права управления, от выполнения данного требования в суде установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Исходя из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих отбывать наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 14 часов 50 минут <ДАТА4> В срок наказания зачесть период административного задержания с 00 часов 40 минут <ДАТА5> до 14 часов 50 минут <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>