Решение по административному делу
КОПИЯ производство № 5-488/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 01 апреля 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г., (162610, <...>), с участием ФИО1, рассмотрев в порядке осуществления дежурства, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ о том, что он 07.03.2025 в 12 час. 50 мин. у дома № *** по пр. *** в городе Череповце, управляя транспортным средством ***, гос.рег.знак ***, двигаясь вперед совершил столкновение с припаркованным автомобилем ***, гос.рег.знак *** (владелец ***), после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился частично, суду пояснил, что факт ДТП не оспаривает, не заметил столкновения, зацепил задней частью кузова, сигнализации не было. Было сложно выезжать, так как было много пешеходов, управлял служебным автомобилем. Узнал о ДТП от начальника, сам явился в ГАИ. Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказанным, что объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом 35 АБ *** от 27.03.2025 о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; письменным объяснением ФИО1 от 27.03.2025, согласно которому 07.03.2025 отъезжал от магазина *** на ***, д. ***, совершил ДТП на автомобиле Газель ***, о котором узнал позже от руководителя; письменным объяснением потерпевшего *** от 07.03.2025, согласно которому поставил автомобиль у дома *** пр. ***, пошел в магазин, вышел и обнаружил вмятину на правой стороне заднего крыла; рапортом инспектора ОР ДПС от 07.03.2025 об обстоятельствах ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2025, составленной в присутствии потерпевшего ***; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2025 по факту ДТП. Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Статья 12.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с п.20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 судья усматривает состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и переквалифицирует его действия с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - как невыполнение водителем ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует умысел на оставление места ДТП. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.12.27 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Действия ФИО1 переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Получатель штрафа: *** Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Г. Зобнина На основании ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14 (г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, этаж 1).