<НОМЕР> УИД: 29MS0060-01-2023-008686-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении производства по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (г. Северодвинск ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении: ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3>, ФИО1 являясь директором ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТИ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ, «СЕВЕРОДВИНСКИЙ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ «СОЛНЫШКО», (далее ГБСУ АО «СЕВЕРОДВИНСКИЙ СРЦН «СОЛНЫШКО» ИНН <НОМЕР>, адрес местонахождения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13), и несущий ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.6 и 7 Федерального закона <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», не представил в срок <ДАТА5> в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, декларация представлена <ДАТА3>. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен своевременно, направил в суд защитника Тормосова С.Г., который ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения. На основании положений Международного пакта от <ДАТА7> «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о принятии мер по извещению привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины подтверждаются следующими доказательствами: квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными документами, представленными налоговым органом. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО1 являясь директором ГБСУ АО «СЕВЕРОДВИНСКИЙ СРЦН «СОЛНЫШКО» и несущий ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии со ст.6 и 7 Федерального закона <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», не представил в срок <ДАТА5> в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, декларация представлена <ДАТА3>. В соответствии с подпунктом 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, так как он при установленном сроке представления не позднее <ДАТА5>, фактически представил отчетность в налоговый орган <ДАТА3>, т.е. с пропуском срока. В тоже время, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Между тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения ст. 2.9 КоАП РФ. При рассмотрении дела суд учитывает факт отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же тот факт, что материального ущерба государству неисполнением указанных пунктов предписания не нанесено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. На основании изложенного суд считает совершенное правонарушение малозначительным, и полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 директора ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ, «СЕВЕРОДВИНСКИЙ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ «СОЛНЫШКО», освободив его от административной ответственности, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья
(подпись)
О.А. Кулаковская
Копия верна.
Мировой судья
О.А. Кулаковская Копия верна
Копия верна Копия верна