Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении19 апреля 2025 года г. ЧелябинскИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2, мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

с участием лица в отношении которого возбужденно административное производство, ФИО1 А.1,

рассмотрев (<...>), материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА>, уроженца г. <АДРЕС> <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>имеет временную регистрацию по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 02 часа 58 минут у <АДРЕС>в Металлургическом районе в городе <АДРЕС> ФИО1 А.1, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, и в указанном месте и время отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, обязывающие водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и по их же законному требованию проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 А.1, вину в правонарушении признал, при этом пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал. В пятницу вечером он дома пил пиво, а ночью ребенку стало плохо и он решил съездить в аптеку. В содеянном раскаивается.

Факт управления ФИО1 А.1, автомобилем и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлен:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА1> УИН 18810474250520019189.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА1>, велась видеозапись.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которого освидетельствование на месте с помощью прибора, не проводилось в связи с отказом ФИО1 А.1, собственноручно указал в акте, велась видеозапись.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА1>, ФИО1 А.1 собственноручно отказался. - рапортом сотрудник полиции,

- объяснениями ФИО1 А.1, об отсутствии права управления транспортными средствами. - справкой из административной практики, что водительское удостоверение ФИО1 А.1, не выдавалось.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьёй достоверными доказательствами совершённого административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Таким образом, действия ФИО1 А.1, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 А.1, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим ответственности суд относит признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих не установлено.

С учетом имеющихся данных о личности ФИО1 А.1, отсутствия других санкций за данное правонарушение, поскольку он не относится к лицам, которым не может быть применен административный арест, в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. .29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 03 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Мировой судья Т.А. Васильева