Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> протокол 59 БГ <НОМЕР>

УИД 59MS0048-01-2025-002286-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> 381, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-19, не являющегося инвалидом,

в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 102 водитель <ФИО2> не выполнил законное требование должностного лица (инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак <***> регион, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее-Правила) <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По итогам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя <ФИО2> не было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 8 упомянутых Правил и в связи с наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>, в нарушение требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> ПМ 013 791.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г., в котором зафиксировано совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> г., поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> г.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, в котором отражен отказ водителя <ФИО2> от прохождения освидетельствования.

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> г.

- диском с видеозаписью, на видеозаписи зафиксирован порядок составления процессуальных документов в отношении <ФИО2>, кроме того на видеозаписи зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по БГО, в которых, изложены обстоятельства совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В рапорте инспектор указал, что водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации.

Каких-либо процессуальных нарушений, при составлении данных документов, не установлено, материалы дела суд принимает за основу, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по процедуре привлечения к административной ответственности <ФИО2> в протоколе и других процессуальных документах по делу не указал.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД РФ, поскольку его объектом является безопасность дорожного движения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57708000, счет 03100643000000015600, кор. Счет 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), УИН 18810459250180000731.

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить в полном размере штраф и направить в суд документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в ГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской <АДРЕС> края суд через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. мировой судья