УИД 31МS0007-01-2025-006839-91 дело № 1-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Белгород 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Василенко И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Лукьянова В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Никитенко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: Так он, <ДАТА4>, около 20 часов 05 минут, находился вблизи автобусной остановки в 5 метрах от д<АДРЕС>, где между ним и ранее ему не знакомым <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, возник словестный конфликт, поводом которого стали противоправные, по мнению ФИО3 действия со стороны <ФИО1>, в адрес его несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА6> рождения. В ходе данной ссоры у ФИО3, на почве, внезапно возникших, личных, неприязненных отношений, возник и сформировался преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1> Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, осознавая характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, находясь в непосредственной близости, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком руки в область лица справа, от которого <ФИО1> не удержавшись на ногах, упал на колени на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, <ФИО1>, ФИО3 умышленно нанес стопой правой ноги не менее одного удара в область лица <ФИО1>, а также умышленно нанес стопой правой ноги не менее одного удара в область туловища справа <ФИО1>, от чего тот испытал острую физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО3, <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: черепно-лицевая травма, а именно: рана в лобной области справа (1 шт., квалифицирована врачем-нейрохирургом как «ушибленная», длинной 2 см., шириной 0,1 см., потребовавшая ее хирургического ушивания (2 шва); гематома мягких тканей скуловой области справа, закрытый перелом скуло-орбитального комплекса справа (перелом передней, медиальной и задней стенок ВЧП (верхне-челюстной пазухи) справа с наличием геморрагического компонента в просвете верхне-челюстной пазухи (гемосинус), оскольчатый перелом скуловой кости справа, перелом нижней стенки глазницы (с наличием пузырьков газа в полости глазницы) с наличием пузырьков газа в мягких тканях лицевой области справа (эмфизема мягких тканей); ссадины в области носа (без указания в объективном локальном статусе представленной медицинской документации их точных размеров, количества и анатомно-топографического взаиморасположения), многооскольчатый перелом костей носа - согласно объективным клиническим данным локального статуса дневниковых врачебных записей в представленной медицинской документации, данным о проведении ПХО (первичной хирургической обработки) раны, данным протокола МСКТ ГМ <НОМЕР> от <ДАТА7> Описанные повреждения составляют единый комплекс травмы лица и в совокупности подлежат судебно-медицинской квалификации как причинившие средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья (временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель) более 21 дня и причинил вред здоровью человека средней тяжести. В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном размере, он простил ФИО3

Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшим, который, полностью загладил причиненный ему преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник Лукьянов В.В. согласен с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель старший помощник прокурора Белгородского района Бушкова Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из письменного заявления потерпевшего <ФИО1> следует, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился перед ним, претензий материального характера к нему он не имеет. По этим основаниям они примирились с подсудимым, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, он примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, вину по ч.1 ст. 112 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшим, оно заявлено ввиду добровольного волеизъявления <ФИО1>, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 следует отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лукьянова В.В. подлежат возмещению за счет подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 отменить. Взыскать с подсудимого ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 583 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Лукьяновым В.В. по назначению суда. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области подпись И.Н. Василенко Копия верна Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области И.Н. Василенко