Дело № 2-3011/2023 13 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Шитикова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пеней, расходов,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пеней, расходов за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 в размере 1443 руб. 63 коп., пени в размере 21 руб. 67 коп., в возврат госпошлину в размере 400 руб., судебные расходы в размере 1600 руб. В обоснование иска указал, что ответчик несвоевременно оплачивает услуги по обращению с ТКО в связи с чем, образовалась задолженность.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 1443 руб. 63 коп., пени в размере 21 руб. 67 коп. Просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1600 руб., госпошлину в размере 400 руб. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ представителя истца по доверенности ФИО2 от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 1443 руб. 63 коп., пеней в размере 21 руб. 67 коп., как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, что отражено в заявлении. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от требований. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 26 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. С учетом указанных норм права и разъяснений Верховного суда РФ по их применению, при рассмотрении требований о взыскании судебных издержек, учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки. Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с настоящим спором истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., которые подтверждаются платежными поручениями №12487 от 23 июня 2023 года, № 12851 от 30 июня 2023 года, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1600 руб., которые подтверждаются договором №35-1/2021 на оказание юридических услуг от 15 марта 2021 года, с приложением и дополнительными соглашениями от 31 марта 2021 года и 09 января 2023 года, платежным поручением №12487 от 23 июня 2023 года.

Указанные расходы мировой судья признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ представителя истца по доверенности Попова<ФИО> от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 1443 руб. 63 коп., пеней в размере 21 руб. 67 коп.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО1<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» госпошлину в возврат уплаченной в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1600 руб., всего взыскать 2000 (две тысячи) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья О.А. Шитикова УИД 29RS0021-01-2023-001841-05